El tsunami y los tacaños occidentales
Por diversas circunstancias, no todas relacionadas con estas fechas, no estoy con un humor muy adecuado para hablar de desgracias, por lo que he evitado hasta ahora hablar de Ibarretxe, Zapatero y el tsunami. Pero en vista de las estupideces que uno lee, no puedo evitar hacer algún comentario.
El día 27, cuando aún estábamos empezando a comprender la magnitud del desastre, Jan England, Vicesecretario General de la ONU para Asuntos Humanitarios, acusó a los países occidentales de tacaños, y criticó las medidas de reducción de impuestos. Por supuesto, el corifeo habitual se sumó a las críticas, acusando a Bush de insensible.
¿Quereis saber cúales son las cifras de donaciones oficiales a 31/12? Veamoslas, en millones de dólares:
Esto es, los países occidentales han comprometido doscientas veces más dinero que la ONU. Incluso clasificando a Japón entre los países asiáticos y no entre los occidentales, éstos aportan más. Además, éstas donaciones no incluyen el dinero aportado por particulares, que es especialmente significativo en USA. Sólo Bill Gates ha donado a través de su fundación tres millones de dólares.
¿Cuál es la respuesta a esta generosidad? Por supuesto, acusar a los Estados Unidos de actuar unilateralmente para menoscabar los esfuerzos de la ONU. Ojalá fuera cierto. Así tal vez evitaríamos otro escándalo como el del Petróleo por Alimentos.
No puede ser, pensareis algunos, Bush es un vaquero imbécil y prepotente, que no puede tener ninguna sensibilidad por las víctimas. En cambio Kofi Annan, premio Nobel de la Paz, seguro que no ha dormido desde que se enteró del desastre.
Veréis amiguitos, en realidad Kofi estaba de vacaciones esquiando en Wyoming, como cualquier niño pijo. Tardó tres días en interrumpir sus vacaciones, porque según él: “no necesita estar en su oficina para actuar”. Tres días en que cada hora aumentaba el número de víctimas, tres días en que veíamos sin cesar imágenes de niños muertos, de personas desconsoladas, tres días en los que la destrucción iba sobrepasando todo lo imaginable. Para Kofi, Secretario General de las Naciones Unidas, no era suficiente como para dejar sus vacaciones y el esquí.
No esperéis que ningún periódico os hable de esto. Ningún tertuliano de ninguna emimsora criticará a Kofi por insensible. Nadie de los que acusaban a Cascos de estar en una cacería y tardar unas horas en atender el asunto del Prestige dedicará un sólo minuto a criticar a Kofi por preferir el esquí a atender a las víctimas del tsunami durante tres días.
Una última cosa. La erupción del Krakatoa mató a 36.000 personas. Dando por buena la cifra de 150.000 muertos, y aún teniendo en cuenta la población relativa del planeta en 1886 y ahora, este desastre es peor. Pero la ayuda que están recibiendo las víctimas no tiene nada que ver con la que recibieron hace más de 100 años, esto es, cero. Y todo gracias a la globalización, al capitalismo, a la ciencia occidental…
Digo esto porque entre las perlas de Susan Sontag estuvo decir que la raza blanca es el cáncer de la historia de la humanidad. Esto siempre fue una estupidez (racista, además), pero en momentos como estos, cuando somos los occidentales los que más ayuda aportamos, cuando los demás pueden aportar ayuda sólo porque nuestra ciencia y tecnología les da los medios para ello, no está de más recordarlo.
Temas: EEUU, internacional, occidente, ONG, ONU, solidaridad, tsunami
Si te ha gustado lo que has leído, te interesará leer también esto:
3 Comentarios
¿Y quién ha dicho que no seamos (los blancos) el cáncer del mundo?
No nació el nacinalsocialismo y el fascismo de nosotros. No convertimos al estado en el Leviatán que Hobes temía, creando la mayor picadora burocrática de carne de la historia universal. No vino después nuestro amigo Stalin y sus Guglags particulares. No inspiramos nosotros, desde el comunismo, locuras como la “Revolución Cultural de Mao”, o el re´gimen de los “Jémeres Rojos” de Pol Pot.
La cuestión no es si somos o no el cáncer del mundo. La cuestión es si nosotros no hubiésemos estado ¿habría pasado lo mismo?
Se abandona definitivamente la búsqueda de armas de destrucción masiva en Irak. La principal excusa para iniciar una guerra inútil, imbécil e inmoral definitivamente enterrada. “Créanme, créanme, hay armas de destrucción masiva en Irak”, Aznar dixit. Pásalo.
No es que me vaya a meter en la cama con Kofi; pero hombre, pedirle fondos a la ONU es cuando menos una pavada malinformada, cuando no malintencionada. Como sabrás bien, o deberías, los fondos de la ONU dependen de las aportaciones de sus miembros, y las de los americanos se dan con cuentagotas, y desde hace un tiempo bajo vil chantaje: si la ONU no va en la direccion que el ínclito guia de mentes muy despiertas GWBush, pues menos pasta. Por otro lado las cifras que das corresponden a la campaña inicial propagandística, te recomiendo que repases a día de hoy las mismas. Y suma por favor las aportaciones de todos los países de la Unión Europea y resta la diferencia entre lo prometido y lo entregado en otras ocasiones. En todo caso como campaña publicitaria de un país que gasta CUATROCIENTOS MIL MILLONES $ EN UN EJERCITO CAPAZ DE MANTENER BAJO SUS BOTAS AL ORBE ENTERO, 350 millones son calderilla. se han gastado más buscando armas de destrucción masiva donde ya sabían que no las había.
Salud, amigo mío
JT