Diarios de las Estrellas

El Alto Comisionado de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo, Gregorio Peces-Barba, no tuvo tiempo para ir a la manifestación del sábado, pero sí lo ha tenido hoy para redactar un comunicado:

[...]destaca la “plena legitimidad” de esta convocatoria y “de los fines y objetivos de la misma”

¿Destaca también que el día tiene 24 horas? ¿Es que no es obvio que la AVT está legitimada para convocar una manifestación? ¿Quién es él para decir si una manifestación es legítima o no?

y se ratifica en su decisión de no asistir a este tipo de actos “cuando no son unitarios

Es que el acto era unitario: estaba convocado por una sola asociación, la AVT. A lo mejor quería decir que no era totalitario, esto es, que no incluía a todas las asociaciones. Claro que la palabra totalitario tiene mala prensa, y no sin motivo. Probablemente sería mejor mayoritario, pero resulta que la AVT representa a la inmensa mayoría de las víctimas (más de 6.000 asociados, frente a 450 de la A11M). O probablemente, que si no va una determinada asociación, entonces él tampoco.
Claro que un par de días antes la razón para no ir no era el unitarismo, sino que él necesita un muerto para levantar el culo del asiento. Un herido no es suficiente.

y donde, como se ha visto en la manifestación del sábado, la buena fe de los organizadores ha sido burlada por interferencias destempladas y aprovechadas que no se deben legitimar”.

¿Quién las ha legitimado? La AVT ha condenado las agresiones. El PP ha condenado las agresiones. Nadie ha dicho que es peor una bomba en Irak. El presidente del PP no se ha negado a condenar el ataque. Ningún hijo de Esperanza Aguirre ha participado convocando a los violentos.

Las víctimas, según indica el comunicado, “son seres de fines y no pueden ser utilizados como medios, ni como armas arrojadizas contra unos enemigos inventados que no lo son”.

Las víctimas SÍ pueden ser utilizadas. Lo están haciendo los principales dirigentes de su partido desde el sábado. A lo mejor quiere decir que NO DEBEN ser utilizadas. Por cierto ¿entre las pruebas para ser Catedrático o Rector de Universidad no se incluye hablar o escribir correctamente en castellano?

En su opinión, esta manifestación y las “vicisitudes de su desarrollo” han puesto de relieve “la posibilidad, convertida en realidad, de manipulaciones políticas e ideológicas aprovechando el desarrollo de la manifestación”.

No. Las manipulaciones han venido después, no durante el desarrollo de la manifestación. En la manifestación una inmensa mayoría se limitó a acompañar a las víctimas, y unos pocos aprovecharon para lanzar mensajes o consignas. Por otro lado, no recuerdo que ni este prohombre ni nadie del PSOE se quejara de la posibilidad, convertida en realidad, de manipulaciones políticas e ideológicas en las manifestaciones contra la guerra de Irak, o en las del Prestige.

Los insultos -agrega la nota- a miembros del Gobierno, presentes y ausentes, la agresión verbal y física a Bono, las peticiones de dimisión del Alto Comisionado y “las referencias inamistosas a otras víctimas ausentes del acto se han desarrollado en un clima de odio y de aplicación de la perversa dialéctica amigo-enemigo”.

¿Y cómo es capaz de medir el odio en el clima si no estuvo allí? ¿Tiene odiómetros remotos? Además, ¿acaso no tienen derecho las víctimas a pedir su dimisión? ¿Es equivalente agredir a una persona y pedir la dimisión de un cargo público que ha despreciado a los que debería proteger?
Lo de llamar perversa a la dialéctica amigo-enemigo en el caso de gente a la que han asesinado a un familiar o le han dejado mutilada de por vida tiene delito. A ver si repitiéndolo se entera: tenemos enemigos. Los etarras son nuestros enemigos. Los que ayudan, apoyan o alientan a los etarras son nuestros enemigos. Las víctimas son nuestros amigos. Los que ayudan, apoyan o alientan a las víctimas son nuestros amigos.
Yo no he elegido que haya dos bandos, pero los hay, y tengo claro en cuál quiero estar. ¿Y el señor Peces Barba? ¿Tiene claro a quién tiene que defender o todavía se acuerda de cuando era abogado defensor de etarras?.

“La mayoría de los manifestantes no participantes en las algaradas no pudieron dominar la imagen ocupada casi totalmente por la actitud agresiva de esos elementos extremistas”, añade el comunicado.

Mentira. La imagen está ocupada casi totalmente por estos extremistas sólo en los medios de comunicación afines a las posiciones del partido del señor Comisionado. Esos medios de comunicación que no ha dedicado una línea a los testimonios de las víctimas, y que no dijeron ni una palabra acerca de la convocatoria antes del acto, para que fuera un fracaso. Los que están utilizando esa imagen para manipular, para decir que todos los asistentes eran unos fachas teledirigidos por el PP.

Además, señala que también se han puesto de relieve “tensiones e incomunicaciones” entre diversos sectores de las víctimas y de los afectados que el Alto Comisionado había detectado previamente y que “son altamente inconvenientes para el buen fin de los objetivos y de la satisfacción de las necesidades que les unen”.

Es un lince este hombre: él ya había detectado tensiones e incomunicacioes. Él y todos los que habíamos visto a Pilar Manjón hacer distinciones entre muertos, entre causas y entre terroristas. ¿Y qué ha hecho desde que le nombraron para evitar estas tensiones?

Por ello, Peces-Barba había considerado la necesidad de convocar reuniones con las asociaciones “en varios momentos y con distinta amplitud”.

¡Dios mío, qué arriesgado! ¡No se atreverá a lanzarse! ¡Reuniones en varios momentos y con distinta amplitud! ¡Eso quiere decir más de una reunión! No me extraña que llevara un mes considerando la necesidad. No termino de entender lo de la distinta amplitud: si se refiere al tiempo, al espacio o a los participantes, pero seguro que requiere un par de meses de profundo análisis determinar todas las amplitudes necesarias.

Esta postura, según el Alto Comisionado, se ha visto fortalecida y potenciada por la voluntad del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y de sus colaboradores de manera que va a ponerla en marcha en los próximos días

O sea, que el jefe le ha dicho que a ver si hace algo, que si no para qué le ha nombrado, y sus subordinados le han dicho que bueno, que vale, que pueden prepararle un par de reuniones si no son muy largas. No hay duda: es un hombre de acción. Esto no hay quien lo pare.

Así, desde la Oficina del Alto Comisionado se han puesto en comunicación con los representantes de la AVT y con los de la Asociación de Víctimas del 11 de marzo para convocarles a una reunión.

Bueno, tampoco hay que alarmarse: no ha tenido que llamar él mismo en persona, lo ha hecho su secretaria.

Como resultado de las conversaciones se ha fijado para el próximo miércoles una reunión con la AVT y el jueves con la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo.

¡Un ritmo frenético: dos reuniones en una semana!. Al menos no ha reunido a las dos asociaciones a la vez: pueden limar sus diferencias por correo electrónico, o enviándose SMS desde eldespacho del Alto Comisario.

Peces-Barba pide “a todas las víctimas, a sus familiares y a amigos y a todas las personas de bien que rechacen y que denuncien estas técnicas de envilecimiento y que hagan los máximos esfuerzos para superar y ayudar a superar las diferencias entre sus organizaciones”.

La AVT ya había emitido un comunicado condenando los hechos, sin esperar a los sabios consejos pacificadores y homogeneizadores del Alto Comisionado. Ahora ¿podría éste por favor sugerirle a la señora Manjón que decir que “visto lo visto” teme “que hubiese corrido peligro” su “integridad física” no ayudan mucho a superar diferencias?
Vamos, si no es mucha molestia para ninguno de los dos.

Temas: AVT, Gobierno, manifestación, Peces Barba

Si te ha gustado lo que has leído, te interesará leer también esto:

• Falacias sobre el dialogo con ETA (V) (6)
• Cifras y letras (0)
• ¿Dónde vas a estar mejor (0)
• Vientos del pueblo (4)
• Víctimas y verdugos (0)