El “conceto” de incapacidad
Girauta es uno de mis columnistas favoritos, y hoy se sale hablando de Blanco y la incapacidad de Fraga. No os lo perdáis.
De todas maneras, yo me hago una pregunta. ¿Cómo puede ser cierto a la vez que Fraga está incapacitado y que sea capaz de dar el poder al PP? ¿Está diciendo a la vez que “no puede” y que “puede”? ¿Soy yo que no alcanzo el nivel de Pepiño o es que la lógica no es el punto fuerte de este hombre?
Temas: fraga, girauta, pepe blanco
Si te ha gustado lo que has leído, te interesará leer también esto:
2 Comentarios
Esa manera paradójica de argumentar no es privativa de algunos, está muy extendida en la izquierda. Son una colección apretadísima, la famosa carencia de Bush de un plan a la vez que tiene un plan para quedarse con el petróleo; el no saber nada de los GAL y perdonarlos “porque eran malos tiempos”; el “Roldan es una manzana podrida” y “lo hicimos para el partido”; el que todas las culturas son respetables y el que el capitalismo occidental es opresor. Casi cada día me encuentro una o incluso dos. Se ha llegado a la situación de que cuando uno emprende el fisking de un artículo casi puede dar por seguro que el destripar la paradoja (la que toque) llenará dos o tres párrafos.
Tengo una idea al respecto, creo que para describir el estado mental que propicia el pensamiento paradójico se puede usar el término que usan los pedagogos de “desestructuración”. Es como el estado onírico llevado a la vigilia. Me temo que eso pasa cuando renuncias de hecho al pensamiento y tu único recurso son las buenas intenciones y la certeza de que estas tienen una realización.
Por cierto, no necesariamente el que padece la desestructuración es quien argumenta de manera paradójica aunque ayuda mucho a la autenticidad del discurso. Me temo que en un político se da habitualmente una mezcla de desestructuración y cinismo.