Con quién me acuesto
Dice Bono:
la gente se tiene que acostar con quien quiera y no con quien desee el PP
Pero no es precisamente el PP el que dice con quién tiene que acostarse la gente, sino el gobierno.
Si dos amigos comparten piso, por ejemplo porque son jóvenes con sueldos relativamente bajos, pero uno de ellos se acuesta con su novia de toda la vida y el otro con cualquier cosa con faldas que pilla el fin de semana, el gobierno dice que no tienen derechos. Si estos dos amigos, en lugar de acostarse con mujeres (o además de) se acuestan entre ellos, pueden casarse, hacer la declaración de la renta en común y adoptar niños.
El único criterio para que estos dos individuos se vean beneficiados es precisamente con quien se acuestan. Y que no me digan que es una cuestión de amor o de pareja. Primero porque el amor es imposible de demostrar en un documento oficial. Y segundo porque hay muchos hermanos solteros que son pareja estable, que comparten su vida en el mismo piso y que se aman muchísimo, y de nuevo la única diferencia con los gays es que no demuestran su amor acostándose juntos. Y por supuesto que les beneficiaría poder hacer la declaración de la renta como unidad familiar, y seguro que a más de uno le haría ilusión adoptar un niño.
Así que, señor Bono, el único que está diciendo con quién tiene que acostarse la gente es su gobierno.
Temas: estado, gaychistas, libertad, matrimonio
Si te ha gustado lo que has leído, te interesará leer también esto:
4 Comentarios
Pues no te pierdas como comineza un artículo (de informacióm, ¡ojo!, no de opinión) de un tal Pedro Simón a propósito de un manifiesto de la Federación Estatal (sic) de Lesbianas, Gays y Transexuales (no deja de tener su enjundia la forma en la que se ordenan los “colectivos”): “Frente al gentío contra el matrimonio homosexual que sacarán la Iglesia y el PP a la calle el 18-J, el colectivo rosa (en itálica en el texto) ha comenzado ya a mover en silencio sus palabras de pacificación masiva”.
Yo creo que te confundes. La cuestión no es si se debe o no permitir casarse a las personas que no quieren formar una unidad familiar, ya que eso YA SE PERMITE. Eso sí, sólo a heterosexuales.
Es decir: que yo me puedo casar por conveniencia, pero siempre que sea con una mujer. Eso es injusto.
Porque, por ejemplo, las personas estériles, si se pueden casar. Y está claro que hijos, al menos propios, no van a tener. Y si se incluyen los hijos adoptados, como los matrimonios homosexuales también podrán adoptar, problema resuelto.
Por eso, lo primero es igualar derechos. Y si se quiere revisar el concepto de matrimonio o quién puede acceder a él, pues que se haga. Pero mientras tanto, no se puede continuar una situación de discriminación clara, que es lo que se intenta defender con la manifestación del próximo sábado.
Fran, mi post trata sobre las palabras de Bono. Es evidente que la ley que permite casarse a los homosexuales lo hace en función de con quién se acuestan, ya que no permite casarse a quien no esté dispuesto a mantener relaciones sexuales con su cónyuge potencial.
Otra cosa es que los homosexuales tengan o no derecho a casarse y a adoptar, pero yo no entraba en eso.
Pero no existe ninguna condición en la ley que exiga relaciones sexuales entre los contrayentes.
Quiero decir, se podrán casar personas del mismo sexo, se acuesten o no, igual que ahora se casan personas de sexos diferentes, se acuesten o no.
El único condicionante, en todos los casos, es que las dos personas que formen la pareja esten de acuerdo.