Terrorismo y pobreza
¿La pobreza causa el terrorismo? Pues va a ser que no.
Lo mejor ante afirmaciones que nos suenan falsas, pero son verificables, es comprobarlas. Harto ya de oír como explicación del terrorismo la pobreza del Tercer Mundo, he decidido intentar averiguar qué hay de verdad en todo esto. Y no, no vale simplemente señalar casos de terroristas multimillonarios como Bin Laden o Abu Nidal, porque pueden ser la excepción.
Así que he elaborado, basándome en datos de la wikipedia y la base de datos del MIPT una lista de asesinados por distintas organizaciones terroristas. La lista de las organizaciones terroristas es la oficial de la Unión Europea, salvo los grupos a los que no se les atribuye ninguna víctima mortal.
Únicamente he eliminado un grupo, el GIA argelino, al que se le atribuyen más de 70.000 asesinatos, porque su peso desvirtuaría el análisis.
Evidentemente, se pueden poner objeciones a la lista de la UE, pero tiene algunas ventajas: sólo incluye grupos que están activos y suponen una amenaza ahora para los ciudadanos de los países de la Unión (o sea, nosotros) y no discrimina por origen del grupo.
Para cada grupo, he averiguado el número de asesinatos que ha provocado, de manera que el estudio refleje la importancia real del terrorismo, y no el número de grupos que surgen en un país.
Aquí hay que observar que el criterio para asignar muertes a un grupo en el MIPT es muy estricto, y que hasta 1998 no tenía en cuenta los asesinatos que cometía un grupo contra sus compatriotas. Es difícil además conocer los asesinatos cometidos en zonas apartadas del tercer mundo, como la selva indonesia. Por tanto, los datos de muertes por terrorismo pueden ser mayores que los utilizados aquí para algunos grupos.
A cada uno de estos grupos le he asociado a su país de origen, en el que se supone que se dan las condiciones de pobreza que han provocado que el grupo naciera. Para algunos grupos islámicos había cierta dificultad, como es el caso de Al-Qaeda, que he atribuido a Arabia Saudí, aunque muchos componentes son de otros países árabes. Además, he decidido incluir como país a Palestina, dado que no tiene mucho sentido utilizar los datos de Israel.
Así, tenemos una tabla en la que a cada país se le asocia el número de asesinatos que sus grupos terroristas han causado.
Para valorar la pobreza de la que surgen los terroristas, he utilizado el PIB per cápita en paridad de poder adquisitivo de cada país. Para el de Palestina he utilizado la estimación más frecuente en Internet.
Esta es la tabla de países con organizaciones terroristas y su PIB/PPA:
País PIB/PPA Asesinatos Arabia Saudita 13.123 3.521 Palestina 1.432 2.002 Egipto 4.282 1.300 España 24.803 990 Líbano 6.205 900 Colombia 7.303 818 Sri Lanka 4.145 500 Pakistán 2.567 287 Filipinas 4.770 287 Indonesia 3.853 230 Perú 5.594 130 Turquía 7.958 83 Reino Unido 30.309 58 Israel 22.944 40 Irán 8.065 36 Uzbekistán 1.834 16 Japón 31.384 15 Grecia 21.529 10 Italia 29.414 5 Argelia 7.095 3
Si analizamos los datos de todos los países (193), vemos que las medias de asesinatos por cada país son las siguientes:
64 países más ricos: 72,48
64 países intermedios: 66,98
65 países más pobres: 36,02
Según estos datos, los más pobres producen menos y no más terrorismo que los más ricos.
Pero se podría objetar esta distribución en tercios. Así que si utilizamos el criterio de pobreza que usan las ONGs (países con un 50% de ingresos menos que la media), y consideramos ricos a los que tienen un PIB un 50% superior a la media tenemos que:
Países ricos (47): 23,79 asesinatos/país
Países intermedios (56): 98,05 asesinatos/país
Países pobres (89): 51,93 asesinatos/país
Aquí parece que efectivamente los más ricos producen menos terrorismo, pero no son los más pobres los que lo generan, sino los países “de clase media”.
De todas maneras, para averiguar si dos variables están relacionadas lo mejor es utilizar una técnica estadística que consiste en averiguar el coeficiente de correlación. Así que hemos averiguado el coeficiente de correlación entre el PIB per cápita y el número de asesinatos cometido por los grupos terroristas de cada país, y el resultado es -0,19.
El coeficiente de correlación está siempre entre -1 y 1, y es igual a 0 cuando las variables son independientes. De modo que un coeficiente de correlación de -0,19 indica que hay muy poca relación entre las dos variables estudiadas, pobreza y terrorismo.
Una observación: la correlación entre pobreza y terrorismo no implicaría causalidad. Si hubiera aparecido, sería posible tanto que la pobreza provocara terrorismo como que el terrorismo causara pobreza, o que ambas variables estuvieran relacionadas a través de otra variable común que explicaría ambas (ideología o religión, por ejemplo).
Temas: pobreza, Terrorismo
Si te ha gustado lo que has leído, te interesará leer también esto:
4 Comentarios
Muy interesante. ¿No crees que convendría, quizá, utilizar un indicador de “asesinatos per cápita”? En parte, mediría la gravedad del terrorismo en cada país. En parte, permitiría matizar el hecho de que de un país muy grande, ceteris paribus, habrán de salir más terroristas que de un país pequeño.
Yo creo que todos los que hemos profundizado en el asunto hemos llegado a conclusiones parecidas. En todo caso parece obvio que el terrorismo no es barato, exige una financiación importante y eso es difícil que se relacione bien con la pobreza.
Impresionante.
Un post casi deglutido, por la perfección en la explicación.
Muchas gracias por el esfuerzo, que no parece retribuido.
Como opinión personal y humilde añadir que cualquier movimiento de subversión de valores dominantes, desde mi modesta opinión, siendo violento, ha utilizado técnicas de guerra o de guerrilla. En ese sentido, el término terrorismo acota el fenómeno hasta las fruslería. Detrás de un ataque, de cualquier tipo, existe una necesidad de reivindicar el error o la confusión del otro. Así que existen unos 150 movimientos terroristas en el mundo, por lo menos. Salvo que reduzcamos la realidad al tamaño de 16 pixels, o de 8, blanco - negro, con matices de gris. El color del metro de Londres en la noche, el de Nueva York al amanecer o el de Bali o Madrid. Porque el criterio de muertes gratuitas o aleatorias no es discriminador. Aunque algunos los denominen efecto colateral.
Desde mi punto de vista, el terrorismo no existe, sólo la lucha armada con sus diversas manifestaciones. By the way, en Japón los condenados a muerte son ahorcados hoy en día. Y el suicicio no está condenado moralmente. Curiosos los colores.
Bueno, que me ha gustado mucho su trabajo. Felicitaciones desde Madrid.
simplemente maravilloso.
Creo q utilizaré tu información (vinculando por supuesto) en una próxima entrada en mi blog.
De todas maneras, antes intentaré saber que es lo que mueve al grupo GIA a realizar atentados.
En fin, que muchas gracias por toda la información.
hemisferiozurdo.blogspot.com