Diarios de las Estrellas

Cada vez que veía en el Metro uno de los anuncios de la campaña del MTAS para que los autónomos paguen más, sabía que me recordaba a algo. Ahora al ver este post de Daniel he caído: la estética es la misma que la campaña de Media Markt de “yo no soy tonto”. Fondo rojo, letras llamativas y la foto de un individuo en el que se puede reconocer el público al que va destinada la campaña.

Pero resulta que se han equivocado los publicistas de Caldera. Como bien dice Daniel, los autónomos no son tontos. Y nadie va a pagar más para tener la posibilidad de que en un futuro le den algo. El que sea previsor, ya tendrá un buen seguro. Y el que no, se lo gastará en cañas o en lo que quiera, sabiendo que en el futuro el Estado le atenderá igual que a los demás (poco, pero suficiente).

Lo que si me gustaría es saber cuánto ha costado la campaña, y cuál es el retorno. Apuesto a que los incrementos de ingresos que se produzcan ni siquiera cubren los gastos de la misma.

Si a alguien le apetece olvidarse del Estatuto y otras miserias locales, no debe perderse este post de Iowahawk, en el que defiende el proyecto Iowa Rainforest. Un gigantesco invernadero para devolver a Iowa su selva tropical, arrasada “hace 400 millones de años por un desarrollo de brontosaurios sin regular y unos asteroides descuidados”.

El sector del cristal de Iowa está a favor del proyecto, y como demuestra Iowahawk, es más barato que las alternativas de anexionarse Costa Rica o manipular la tectónica de placas para desplazar a Iowa hasta la desembocadura del Amazonas.

Ya se ha aprobado el nuevo estatuto de autonomía de Cataluña.

Aunque algunos lo interpretan como un paso a la independencia, yo no lo creo así. En mi opinión, lo que ocurre con los nacionalistas catalanes es que creen que todo lo que ha ocurrido después del siglo XV son anomalías, y que deberíamos volver a esa forma de organizar políticamente a la península ibérica: dos grandes reinos, Castilla y Aragón (que ahora se llama Cataluña) y algún reino menor (Navarra y Granada o País Vasco y Galicia) en la órbita de los dos grandes.

Ellos no quieren la independencia: quieren la igualdad con Castilla. Por eso no es una chorrada hablar en catalán en el Parlamento: para ellos hay dos lenguas importantes en el Estado, y tienen tanto derecho a usar la suya como los castellanos el español. Por eso piden que TVE emita en catalán, y que cualquier ciudadano en cualquier lugar de España se pueda dirigir al Estado en catalán, igual que lo hace en castellano.

Por eso establecen en el Estatuto que Cataluña tendrá representantes en los órganos superiores del Gobierno del Estado, del mismo modo que los tendrán en un futuro Castilla, Navarra y Granada (o el País Vasco y Galicia, eso les da igual).

Aunque lo digan en público, no quieren la independencia. Fuera de España hace mucho frío. Estarían fuera del Euro y las subvenciones de la Unión Europea, no tendrían un mercado absolutamente abierto a sus empresas, tendrían que asumir gastos impopulares y la responsabilidad de su gestión, y lo más grave de todo: el Barça le disputaría la liga al Gimnastic.

No. Lo que quieren es ser iguales que Castilla. Quieren dos naciones, Castilla y Cataluña, dentro del Estado Español. Todo lo que hacen va encaminado a conseguir esto, y lo conseguirán.

No tienen prisa: lo llevan intentando más de veinticinco años, y seguirán otros veinticinco reinventando la historia, educando a sus jóvenes, tomando pequeñas parcelas en las que hacerse fuertes y planear la conquista de la siguiente.

Aprovecharán que gobierna un inepto como Zapatero para avanzar posiciones, y aprovecharán que gobierna alguien con criterio para hacerse las víctimas y alimentar el clima de reivindicación permanente.

Lo triste es que bastaría un acuerdo entre los dos partidos que se dicen nacionales para eliminar todos los defectos de nuestro sistema político que permiten a los nacionalistas obtener ventajas injustas, pero no veremos ese acuerdo, porque ambos partidos prefieren pensar en los próximos cuatro años, y no en los cuarenta siguientes.

Qué envidia. Parece que por ahí fuera, hay algún gobernante con sentido común: el Gobernador de Nueva York, George Pataki, ha decidido echar al IFC del proyecto de recuperación de la zona cero:

Gov. George Pataki on Wednesday ousted a proposed freedom museum from its site at ground zero, declaring that the International Freedom Center has generated “too much opposition, too much controversy” to remain.

Para los que no estéis al tanto, resulta que el International Freedom Center había obtenido una concesión para instalar un “museo de la libertad” en la zona cero de Manhattan, que se enmarcaba en los proyectos para recuperar el entorno en el que se encontraban las torres gemelas. Resulta que el IFC, siendo un organismo “políticamente correcto” había planteado el “museo de la libertad” como una muestra de distintos momentos de la historia de la humanidad que destacaban por la lucha por la libertad.

Entre el contenido, por supuesto, estaba la historia de los pueblos indígenas de norteamérica y su opresión por los blancos, pero no se hacía ninguna referencia a la lucha contra el terror islamista.

Aparte de esto, que ya por sí mismo molestaba a bastantes familiares de víctimas del 11-S, no se había previsto un espacio específicamente dedicado a honrar la memoria de los que fallecieron ese día.

Así que los familiares montaron en cólera, y exigieron al Gobernador de Nueva York que se dejara de chorradas, que el IFC montara su museo donde le diera la gana, pero que lo que querían en la zona cero era un memorial para honrar a las víctimas.

Como en Estados Unidos hay políticos que escuchan a sus votantes, Pataki ha decidido darles la patada a los del IFC y que se haga lo que quieren los familiares de las víctimas.

Quién sabe. A lo mejor sólo hacen falta doscientos años de democracia ininterrumpida para que en España tengamos políticos capaces de hacer algo tan simple como atender antes a las víctimas del terrorismo que a una panda de progres bienpensantes. Al menos es una esperanza.

Vía Desde el Exilio, llego a un post del MSV sobre el calentamiento global. Parece una broma, pero en realidad tiene exactamente la misma base científica que el protocolo de Kioto.

Recordemos el meme que ahora está más extendido: la humanidad, al generar CO2, que es un gas que produce un efecto invernadero, está provocando un cambio en el clima a nivel mundial, que produce todos los fenómenos anormales que observamos en los últimos tiempos (aumento de la temperatura, sequías, huracanes, incluso tsunamis para los más ignorantes). Si no le ponemos remedio controlando la emisión de CO2, el aumento será irreversible y la humanidad vivirá un infierno catastrófico. Sólo los propagandistas a sueldo de las multinacionales se oponen a esto.

Vayamos por partes, que diría Jack el Destripador:

Aquí nos adentramos ya en la adivinación del futuro, que es uno de mis temas favoritos. Resulta que no sabemos qué parte del efecto invernadero se debe al CO2. Resulta que no sabemos hasta qué punto los sumideros de CO2 pueden absorber el exceso de CO2 producido. Resulta que no tenemos un modelo capaz de predecir con precisión la temperatura media dentro de un año.

Pero hay científicos capaces de pronosticar la temperatura media en el 2100. Claro que no a todos les sale lo mismo. Unos dicen que el calentamiento será de 3-4º, y otros que de 11º.
Teniendo en cuenta que la temperatura media de la Tierra es de 17º, esto significa una variación de entre un 17% y un 64% con respecto a la temperatura actual. Lo que traducido a un lenguaje normal significa: “esto se va a calentar mogollón, pero no tenemos ni idea de cuánto exactamente”.

Y es que predecir el futuro tiene sus ventajas, porque dentro de cien años ninguno de nosotros podremos recordarles a estos científicos que sus predicciones no se han cumplido. Al menos, algo han aprendido desde 1970, cuando predecían un descenso de 11 grados para el año 2000 que llevaría directamente a una glaciación. Ahora las predicciones las hacen a 95 años, y así nadie les podrá llevar la contraria hasta después de muertos.

¿Sabéis dónde piensa pasar Caldera los últimos años de su vida? Yo sí.

Según Charles Johnson, de Little Green Footballs, Mohammed Khalil, el líder de la Jihad Islámica en Gaza al que los israelíes hicieron ayer el favor de reunirle con sus 72 vírgenes en el paraíso, fue el responsable de el asesinato de Tali Hatuel y sus cuatro hijas.

¿Cómo? ¿Qué no sabéis quién fue Tali Hatuel? Bueno, eso no es extraño, según el medio que utilicéis para informaros. La historia de Tali y sus hijas está contada en este artículo del Jerusalem Post.

Los terroristas palestinos tirotearon el coche en el que viajaban Tali y sus hijas, y después las remataron a quemarropa y a sangre fría. No fue un error. No pensaron que en el coche viajaban soldados israelíes, ni colonos armados. Se acercaron al coche, vieron a las niñas y a su madre heridas y les dispararon hasta asegurarse de que estaban todas muertas. Dispararon sin ninguna contemplación a una niña de dos años. Dispararon sin remordimiento a una niña de siete años. Dispararon con saña a una niña de nueve años. Dispararon sin pensarlo dos veces a una niña de once años. Dispararon sin piedad a una mujer embarazada.

Si leyerais el ABC, sabríais por su corresponsal Juan Cierco que Tali era una colona judía que “se oponía con fuerza y determinación al plan unilateral de desconexión de Ariel Sharon”, y que la mataron unos milicianos, no unos terroristas.

Si leyerais el Diario de Navarra, tendríais que haber estado muy interesados en esta noticia sobre las votaciones acerca del plan de evacuación de Gaza, para fijaros que en dos líneas escondidas en mitad del texto se menciona a Tali y a sus hijas.

Si leyerais El País, sabríais que murieron en el ataque a un asentamiento de Gaza, pero estarías dudando acerca de si las mataron unos activistas, como dice en el primer párrafo de la noticia, o unos terroristas, como dice en el tercero. Y, tal como está redactada la noticia, creeríais que murieron en un tiroteo a un coche en el marco de un ataque a un asentamiento. Ignoraríais que los “activistas” remataron conscientemente a quemarropa a las niñas y a la mujer embarazada.

Si leyerais El Mundo, simplemente no sabríais nada acerca de Tali Hatuel y de sus hijas.

Por supuesto si unos soldados israelíes hubieran disparado conscientemente contra un coche en el que viajara una palestina embarazada con sus cuatro hijas, asesinándolas después fríamente, la noticia hubiera abierto todos los telediarios durante un mes, hubiera sido portada de todos los periódicos y próceres de la patria como Llamazares hubieran exigido la ruptura de relaciones diplomáticas con Israel.

En fin, el caso es que ahora el terrorista jefe de los asesinos de Tali y sus hijas está en parte desperdigado por una carretera de Gaza (supongo que sus amigos habrán recogido los trocitos más grandes para enterrarlos). Una lástima lo del Mercedes en el que viajaba.

Tal vez alguno se acuerde de que hace unos meses tuve que hacer un tratamiento para liquidar a un linfoma. Hoy me han dado los resultados de las pruebas que me hicieron la semana pasada y estoy más sano que una manzana. La cosa tenía su importancia, porque ha sido la primera revisión después del tratamiento, y por tanto había que saber si había sido totalmente efectivo.

Afortunadamente, esta vez no me hicieran el catálogo completo de pruebas, aunque sí hubo un TAC de tórax y abdomen (qué asco).

De modo que de momento seguiremos en este valle de lágrimas, y ya que hay que estar por aquí, pues aprovecharemos el tiempo blogueando un poco.

Aparte de protestar en el blog, y de dar a conocer la miseria moral de Caldera, voy a intentar hacer algo más por la AVT:

Os propongo una campaña de correos electrónicos a Caldera y a su jefe, de manera que al menos sepan que a algunos sí nos importan estas cosas.

El texto para Caldera sería este:

Estimado señor Caldera:

He visto con sorpresa en la página web de la Asociación de Víctimas del Terrorismo que no les va a conceder ni un solo euro de lo recaudado por el Estado en la última campaña de la Declaración de la Renta.

Considero que las víctimas del terrorismo merecen todo nuestro respeto y apoyo, y no puedo entender qué criterios ha seguido su ministerio para denegar cualquier ayuda a los que han dado su vida por defender nuestra libertad.

Le ruego reconsidere su decisión, porque de lo contrario me veré obligado a no volver a seleccionar la opción “otros fines de interés social”, al menos mientras usted sea Ministro de Trabajo y Seguridad Social.

Atentamente,

Creo que sería bueno también escribir a Zapatero en estos términos:

Estimado señor Rodríguez Zapatero:

He visto con sorpresa en la página web de la Asociación de Víctimas del Terrorismo que no les va a conceder ni un solo euro de lo recaudado por el Estado en la última campaña de la Declaración de la Renta.

Considero que las víctimas del terrorismo merecen todo nuestro respeto y apoyo, y no puedo entender qué criterios ha seguido el Ministerio de Trabajo para denegar cualquier ayuda a los que han dado su vida por defender nuestra libertad.

Le ruego de instrucciones a su Ministro de Trabajo y Seguridad Social para que rectifique esta decisión. De no ser así sería inevitable que ciudadanos como yo pudiéramos pensar que su Gobierno no actúa pensando en el bien de la Sociedad en su conjunto, y que por tanto adoptáramos medidas acordes a la gravedad de este asunto.

Atentamente,

Lamentablemente, en las páginas web de Presidencia del Gobierno y del MTAS no aparecen las direcciones de correo electrónico de sus responsables (¿alguien ha mencionado la transparencia y el buen gobierno?). Pero estas son sus direcciones de correo electrónico como diputados:

jesus.caldera@diputado.congreso.es
jose.rodriguez@diputado.congreso.es

Poned vuestro nombre e incluid el DNI.

No soy amigo de campañas, pero os pido por favor que en la medida de vuestras posibilidades difundais esto de manera que podamos tener algún efecto.

No pueden evitarlo. En cuanto tienen un euro para dar una subvención, necesitan utilizarlo para comprar voluntades. Si algún subvencionado no se comporta como ellos exigen, se corta el grifo. Es lo que hizo Matilde Fernández, que consideraba más importante el estudio de genética de las lentejas en Libia o los talleres de masturbación para chicas que el apoyo a los familiares de los que han dado su vida por nuestra libertad. Y no, no son inventos. Es cierto que se subvencionaron estas actividades mientras se negaba cualquier ayuda a las víctimas del terrorismo.

Ahora ya han comunicado a la AVT que no va a recibir ni un céntimo del dinero que todos los españoles, y no sólo Caldera, entregaron al Estado para “otros fines de interés social”.

Cuando tengamos la lista de agraciados con los 96.945.430 euros (más de DIECISEIS MIL MILLONES de las antiguas PESETAS), seguramente veremos casos como los de Matilde, y probablemente no pocas asociaciones en defensa de la cultura vasca, que en realidad serán asociaciones en defensa de ETA más o menos camufladas.

Que conste que yo estoy en contra de que el Estado nos quite dinero para repartirlo entre diversas asociaciones según su criterio. Oiga, para eso déjeme a mí mi dinero, que ya veré yo a qué fines de interés social lo dedico. Pero lo que es inaceptable es que nos quiten el dinero para utilizarlo de manera absolutamente partidista.

Y todo esto mientras se negocia con ETA, se toleran sus actos de provocación y se permite que vuelvan a estar en el parlamento vasco.

En fin, por si alguien considera oportuno ayudar a la AVT con un donativo, aquí tiene la información necesaria.