Funcionarios despedidos
Ayer dijo Sevilla que el nuevo Estatuto de la Función Pública prevé que los funcionario no tengan el puesto asegurado para toda la vida. Hubo quien interpretó que esto significaba que un funcionario podría ser despedido, pero en realidad lo que se propone es que se pueda cambiar de puesto de trabajo a un funcionario que no desempeñe satisfactoriamente sus funciones.
Por si alguien no lo sabe, cuando se aprueban unas oposiciones lo que se consigue es el ingreso en un cuerpo. Después hay que concursar por un puesto. Y cuando consigues el puesto por concurso, nadie puede expulsarte de él. De modo que hay gente que se pasa quince, veinte o más años en el mismo puesto y ejerciendo las mismas funciones. El que quiere progresar, debe concursar a otro puesto de mayor nivel. Así, hasta llegar al tope de tu grupo (el grupo depende de la titulación requerida en las oposiciones).
La salvedad son los puestos “de libre designación”, habitualmente reservados a puestos altos del grupo A (28, 29 y 30) o a puestos de secretariado de directivos. En un puesto de libre designación el responsable puede cesarte sin más. Aunque es práctica habitual buscar un acomodo en un puesto un par de niveles por debajo, hasta que el cesado se reubica.
A mí la medida no me parece mal en sí misma, pero estoy convencido de que no se va a aplicar, ni siquiera en la forma suavizada de “cambiar de puesto a un funcionario” en lugar de despedirlo. Es más, estoy convencido de que no se aprobará el Estatuto de la Función Pública, por la misma razón por la que no se aprobó el del PP.
Y es que la Administración española funciona bastante bien. Hay funcionarios que trabajan mucho, una mayoría que trabaja razonablemente y unos cuantos que vegetan. Pero en general, las cosas salen adelante. Meter un palo en una colmena y agitarlo para sacar más miel sólo da como resultado que las abejas que estaban tan tranquilas dedicadas a sus cositas de abejas se revuelvan y te piquen.
Con un Estatuto de la Función Pública, el PSOE no va a conseguir ni un solo voto. A los que están fuera, el tema no les importa lo suficiente como para cambiar su voto (aunque se quejen de la molicie de los funcionarios). Pero a los que están dentro un aumento del nivel de exigencia sin el correspondiente aumento sustancial de las retribuciones, sí les puede llevar a movilizarse en contra, generar publicidad negativa para el PSOE y por supuesto retirarle el voto.
Así que, o sale un Estatuto descafeinado, en el que tras las buenas intenciones no haya medidas concretas, y con el que nadie gana nada, o el PSOE se busca problemas sin necesidad.
Temas: estatuto, funcionario, PSOE
Si te ha gustado lo que has leído, te interesará leer también esto:
13 Comentarios
Despues del liberal nacionalista,el liberal monarquico y el liberal catolico…el funcionario liberal.
Es que me troncho.
“…el funcionario liberal.”
Es sorprendente que existiendo la figura del progre forrao y lo natural que la ven los propios progres, les haga gracia la figura del “funcionario liberal”. ¿Qué tendrían que ser los funcionarios? ¿socialistas? ¿estatistas a machamartillo? Parece ser que el ser funcionario obliga a cierto pensamiento político, los progres van a ver natural que se despida a un funcionario por no ser “ideológicamente adecuado”. La vena totalitaria de la izquierda, supongo.
El sentido del humor progre se me escapa, son capaces de tragar las ruedas de molino de los progres forraos y les hace gracia que haya gente liberal de funcionario. Creo que se puede estar por un adelgazamiento del estado siendo funcionario porque primero se es ciudadano y luego lo que sea.
Es impresionante, ideológicamente no pasan de “El Jueves”
Por cierto, lo de “liberal nacionalista” se me escapa a menos que sea otro chiste, en este caso el puro invento, lo que nadie sino el progre dice. El único liberal que patina por ser nacionalista que yo conozca es catalán. Aún así no es un liberal nacionalista sino un liberal que patina miserablemente en ciertas ocasiones.
También estamos los funcionarios que somos liberales porque fuimos funcionarios antes de hacernos liberales.
Un gran comentario, Dodgson. Lo mismo que te digo una cosa te digo la otra :oP
Perdón, se me fue el dedo de “publicar”.
Adam, yo discrepo ligeramente, no en lo sustancial, sino en el detalle. La Administración española funciona mal, porque ninguna administración puede no funcionar mal, ya que una administración carece de sistema de incentivos que, por lo que se ve, son los motores últimos de la productividad y la calidad.
Yo trato mucho con la Administración como “administrado”. Muchísimo. Y el grado de mal funcionamiento (es decir, el grado de divergencia entre los resultados esperados y los obtenidos) es oceánico. Puedo poner ejemplos, pero aburriría al personal.
Sin duda que el PSOE no tiene verdadera voluntad de modificar el estatuto de la función pública, que es un estamento donde cultiva un meticuloso clientelismo. Pero que dicha modificación es necesaria y conveniente, vamos.
Freelance, cuando digo que funciona bastante bien, pongo el listón en lo que se espera de una organización que es intrínsecamente ineficiente. No espero que iguale a Starbucks o Zara.
“Un gran comentario, Dodgson. Lo mismo que te digo una cosa te digo la otra :oP”
¡Estaria bueno! :DD
Respecto a los comentarios con los que no estás de acuerdo, el tiempo dirá quién de los dos está más o menos acertado
Es curioso pero nadie,NADIE, que no sea funcionario tiene alguna idea de lo que es la Administración, pero es que ni idea, solo topicos.
Que una persona vaya a por un papel y no esté, puede ser que el problema no es que ese papel no esté sino que porqué hay que ir a por ese papel.
Por ejemplo, ud pide el descaste de conejos porque se están comiendo la siembra de su terreno. Según mucha gente, un buen funcionario le deberia contestar enseguida. El problema es que el funcionario de turno ha decidido que no hay conejos suficientes y que no se pueden matar los conejos. Yo pienso que el dueño de mi parcela soy yo y tambien el dueño de esos conejos y no tengo que pedir permiso a nadie.No tengo porque ser yo el que pague los conejos.
Ejemplos, miles de cualquier parte de la Administración,¿educación?¿Subvenciones?
Lo dicho: ni idea
Yo estoy de acuerdo en despedir (y digo DESPEDIR) en función de la productividad.
Pero prediquemos con el ejemplo y comencemos por donde los sueldos son mayores; es decir, con los políticos y no con los desgraciados.
La clase política permea ya los sectores intermedios de la sociedad… ¿y que producen?.
CQC siempre ha mostrado en donde aparcan sus huesos durante la semana: se les puede encontrar en cualquier lugar menos en sus despachos.
Día que no pisen por el Congreso las correspondientes horas, día que no cobran. Además, ¿para qué tantos parlamentos?
Siempre me gustó Ronald Reagan. No hace falta ser un genio para darse cuenta de que hay que recortar gastos en la administración pública y que hay que comenzar por donde los sueldos son mayores y las posibilidades de parasitaje también.
Hombre Adam, yo creo que es una de esas medidas que no disgusta a absolutamente nadie que esté fuera de la administración. Y, es más, dentro de la administración más de uno lo verá bien, precisamente, muchos de esos que realmente trabajan.
De todas formas creo que habría otras medidas que tomar. La sangria de dinero público gastado en gilipolleces al llegar el cierre presupuestario si que es dolorosa.
No digo que no disgusten a nadie, sino que nadie que esté fuera cambia el sentido del voto a favor del partido que proponga esto. Pero sí hay gente que está dentro que puede negarle el voto al que proponga esta medida.
Independientemente que esté de acuerdo o no, que esa es otra historia.
Pues yo creo que los funcionarios funcionan igual que los trabajadores de Telefónica o cualquier operadora de telefonia.
Tampoco es que el sector privado esté para tirar cohetes.
¿Alguien ha intentado hacer venir un albañil a su casa?