Diarios de las Estrellas

Hoy se ha acabado el régimen democrático del 78. Hoy el presidente del Gobierno, elegido por los votos de los ciudadanos, ha despreciado al Parlamento y ha utilizado el edificio para dirigirse a los periodistas. Hoy el presidente del Gobierno de todos los españoles ha proclamado que los cauces de participación política que establecía la Constitución del 78 ya no son válidos. Ese “gran acuerdo político de convivencia” que ha anunciado Zapatero, o es la Constitución misma, o no está previsto en ella.

Hoy, el Presidente del Gobierno de España ha reconocido un derecho de autodeterminación que no estaba recogido en la Constitución vigente hasta esta mañana. Un derecho que era vindicación fundamental de los asesinos. Desde hoy, mil asesinatos otorgan más legitimidad que diez millones de votos.

Hoy, el Presidente del Gobierno ha despreciado a los representantes constitucionales de los españoles. No ha cumplido su compromiso, y no se ha presentado a defender su proyecto de entendimiento con los terroristas en la sede de la Democracia. No ha cumplido su compromiso, y no ha esperado a que los asesinos dejaran de atacar, dejaran de extorsionar, manifestaran al menos de palabra su renuncia definitiva a la violencia. En su mensaje no ha hablado de entrega de armas, de situación de los presos: ha hablado de autodeterminación, de política.

En un régimen democrático, hay barreras que no se traspasan. Como está prevista la alternancia, no se toman medidas de esta envergadura sin contar con el apoyo de la oposición. En una democracia, el gobernante presenta sus propuestas en el Parlamento, se expone a las críticas, y defiende públicamente sus ideas. En una tiranía, el dictador lanza sus proclamas, evita la confrontación con el adversario y espera el aplauso de sus lacayos.

Pase lo que pase a partir de hoy, ya no vivimos en el régimen del 78. Ya no sirve la Constitución: el Presidente del Gobierno lo ha proclamado. Ahora a cada uno nos toca elegir nuestro papel. Podemos disimular como si todo fuera normal, como si fuera normal que un Presidente del Gobierno ocupe el edificio del Parlamento para burlarse de los representantes democráticos de los ciudadanos, como si fuera normal que el Presidente del Gobierno ceda ante una de las principales reivindicaciones de una banda terrorista. O podemos ser consecuentes y actuar, cada uno en la medida de nuestras posibilidades.

Yo estaré esta tarde a las ocho frente al Congreso, y acudiré a cuantos actos de repulsa se convoquen. Espero que el Rey actúe en su papel de árbitro de la Democracia, y espero que los políticos de todos los partidos actúen defendiendo la democracia.

Digo “de todos los partidos”, porque incluyo a los nacionalistas y a los socialistas. Creo que hay gente honrada en estos partidos, y gente que debe ser capaz de ver el abismo de iniquidad en el que nos acaba de hundir Zapatero. Pero, si no fuera así, espero al menos que el PP, por una vez, sea consecuente. Que denuncie la ruptura de las reglas del juego, y que se niegue a seguir acompañando a este Gobierno en la ficción de legitimidad en la que ha convertido a este país.

[ACTUALIZACIÓN] Al final las obligaciones familiares me han impedido estar ahora a las puertas del Congreso. Como decían antes los tebeos: ¡¡¡#@ÑM&%!!!. Nos vemos en la próxima.

Este es un hombre de paz. Debemos dialogar con él, porque en democracia todas las opciones se pueden defender. Su partido debe ser legalizado, porque representa a miles de votantes. Hay que ser generoso para evitar que en el futuro haya más muertes.

Con este hombre podemos hablar de todo. Es un actor fundamental en la resolución del conflicto que tanto daño ha causado ya.

Esta mujer es vengativa y rencorosa. Sólo le mueve el afán de obtener réditos de su situación y el oportunismo político. Se deja manipular por el PP, que quiere utilizar a las víctimas para acabar con la democracia. No puede tener parte activa en el proceso de paz, porque tiene demasiada implicación emocional.

Esta mujer debe quedarse en casa, callada, y no estorbar en el proceso de paz.

Zapatero, y con él todo el PSOE, ha elegido ya de qué lado está, quién es un interlocutor digno de respeto y quién un paria que debe retirarse de la vida pública.

¿Y tú, de parte de quién estás?

Sí, ya sé que decir que El País miente es como afirmar que el cielo es azul o que el agua moja. Pero hay casos que claman al cielo. Veamos. Dice el titular:

Los peritos declaran que las sedaciones de Leganés no causaron las muertes

Pues resulta que en el cuerpo de la noticia dicen todo lo contrario. Primero esto:

Los 11 peritos del Colegio de Médicos de Madrid ratificaron ayer ante el juez que no puede asegurarse que las sedaciones terminales del hospital Severo Ochoa de Leganés causaran la muerte de los enfermos.

Que es radicalmente diferente a lo que dice el titular. No es lo mismo decir “no puedo asegurar que un meteorito fuera la causa de la extinción de los dinosaurios” que decir “un meteorito no fue la causa de la extinción de los dinosaurios”. Y no es lo mismo decir “no puedo asegurar que la mujer de Oriol le sea fiel” que decir “afirmo que la mujer de Oriol le es infiel”.

Pero es que además, un poco más abajo dicen esto:

Parte de los peritos afirmaron que los 15 miligramos aplicados “a bolo” -directamente en vena- eran una dosis letal y que de las notas de enfermería había que entender que así habían sido aplicados.

Es decir, que algunos peritos sí dicen que se inyectaron dosis letales de sedantes.

Un médico, si únicamente dispone de acceso a una historia clínica y no al paciente, no puede asegurar si la causa de la muerte fue la sedación o si hubo otro factor determinante. Lo que sí puede decir, y alguno de los peritos lo hace, es que la sedación se realizó en dosis que pueden provocar la muerte. Y todos están de acuerdo en que hubo decenas de casos de mala práctica médica.

Hoy se ha conocido un dato llamativo: las muertes en urgencias del Severo Ochoa han bajado un 47,8 % desde que se cesó al doctor Montes. Bien, es posible que las sedaciones irregulares no tuvieran nada que ver con las muertes, y que simplemente ocurra que el tal Montes sea gafe. Pero, aun así, estas cifras ya son motivo suficiente como para dedicarlo a clasificar expedientes y que no volviera a acercarse a un paciente a menos de diez kilómetros.

El empeño del País por defender a uno de los suyos es encomiable, pero digno de mejor causa. Con este tipo de titulares mentirosos, conseguirán tal vez engañar al que lea el periódico por encima, pero demuestran muy poco respeto por los lectores inteligentes.

El miércoles 21 de junio está convocada una concentración en la plaza de Neptuno con el lema “Negociación en mi nombre ¡NO!”. Convoca una plataforma recién creada: Rosas Blancas por la Dignidad.

Si el tiempo o la autoridad competente no lo impiden, allí estaremos.

Lo siento, pero no se me ocurre nada más suave. ¿De verdad que este es el mejor momento para acordar con el PSOE un nuevo estatuto de autonomía para Baleares? Me da igual su contenido, aunque sea mejor que la Constitución de los Estados Unidos ¿de verdad este es el mejor momento para acordar con el PSOE un nuevo estatuto de autonomía para Baleares?

¿Sería mucho pedir que el PP tuviera un mensaje coherente? O el Estatuto de Cataluña es un grave peligro para la integridad de la nación, o es simplemente un texto mejorable. Elijan una de las dos, pero las dos opciones a la vez no pueden ser. O el presidente ha traspasado todos los límites en la cesión ante ETA, o sólo se trata de una diferencia de opiniones en cuanto a los tiempos del proceso. Si es la primera se rompen el acuerdo, y si es la segunda Rajoy sigue poniéndose al teléfono y visitando la Moncloa. ¡Pero las dos cosas a la vez no!

¿Están dispuestos a ser sacrificados como víctimas propiciatorias en cuanto lo tenga a bien la izquierda, y luego saludar amablemente en los pasillos del congreso a sus compañeros diputados? Señores del PP: tienen 700.000 militantes. Si permiten que cuatro mierdas zarrapastrosos les ataquen impunemente, nadie les respetará. Y ese nadie incluye a sus votantes.

¿Que no quieren caer en la provocación y en el guerracivilismo? Apliquen por favor la misma doctrina que Aznar con ETA: tolerancia cero. Cuantos más dirigentes del PP huyen con el rabo entre las piernas de un acto, más energúmenos se sienten justificados para actuar contra ellos. Porque comprueban que es gratis. Si tuvieran la más mínima percepción de que las agresiones pueden tener consecuencias desagradables para ellos, cambiaría su actitud. La única manera de evitar un enfrentamiento civil es apagar el fuego ahora, antes de que se haga incontrolable.

Entiendo que Rajoy quiera contentar a los Gallardones y a las Esperanzas, a los democristianos y a los liberales, a los barones con mando local y a los que se han quedado sin cargo en la capital. Pero me temo que a veces no queda más remedio que elegir, porque de lo contrario sólo conseguirá defraudar a todos.

Leídos los comentarios de Manning en mi post sobre Hispalibertas, y dado el respeto que le tengo, voy a ser positivo. Me comportaré casi como un consultor de multinacional y, sin tener ni idea de los entresijos de su negocio, voy a opinar sobre lo que debería hacer Hispalibertas para tener éxito en su empeño de periodismo ciudadano. Digo “casi como un consultor” porque yo no voy a cobrar por mis consejos:

1. Apertura a la colaboración de los lectores. Pensad una manera de que los lectores puedan enviar noticias, votar, comentar, enlazar… cualquier cosa que haga que el que entra en Hispalibertas sienta que él es protagonista del periódico.

2. Consecuencia de 1: los “editores” de cada sección deben convertirse en dinamizadores de la misma. No se trata de que ellos busquen noticias y las elaboren, sino de conseguir que lo hagan decenas o centenares de lectores/redactores.

3. Foco en lo local. A la gente le importa lo que pasa en su pueblo o en su barrio. Aprovechadlo, y además conseguís de rebote el “interés social” que suelen llevar aparejadas estas noticias.

4. Incluid feeds de noticias de otros sitios. Sí, ya sé que se os irá gente tras el link, pero mucha más gente os leerá cada día sabiendo que tiene mucha más información actualizada.

5. Permitid que cada lector pueda hacerse su periódico, asignando “peso” a las secciones según su interés. Como hace Google News, vaya. Ya puestos, permitid también que cada lector elija el peso que asigna a las fuentes en función de su confianza. Como no hace Google News, pero debería.

6. Buscad financiación, que permitirá tener empleados con sueldo y dedicación completa. Es imprescindible para abordar proyectos serios. Entre otras cosas, los desarrollos de software que requieren los consejos anteriores.

¿Qué cómo se hace todo esto? ¡Yo qué sé! Yo soy un consultor estratégico, no táctico.

Si es que la culpa es de ellas, que van provocando, vestidas como putas y enseñando todo.

El PP se está pasando de la raya y la gente se enfada.

La culpa es de mi mujer, ¿quién le mandaba hablar con otros hombres? Si me hubiera hecho caso, no hubiera tenido que matarla.

ERC le dice a Rajoy que reflexione sobre “qué ha hecho mal” para que lo insulten en Cataluña

Hace unos meses Hispalibertas se transformaba de polibitácora a periódico ciudadano. Entonces saludé el cambio, con la esperanza de que, después de tan largos meses de preparación, aportara algo nuevo a la prensa por Internet. Entonces me decía: ¿qué será de Hispalibertas dentro de 6 meses? ¿y de 12? ¿y de 36?. Aunque sólo han pasado 5, creo que este es un buen momento para responder.

Y de momento, el balance no puede ser bueno. El supuesto “periodismo ciudadano” es en realidad “periodismo aficionado”. Y no es lo mismo. Hispalibertas replica el modelo de los medios tradicionales, pero lo hace mal. Si vais a la página principal, lo normal es encontrar noticias obsoletas. Rara vez hay una noticia del día, y todavía más raro es encontrar más de una noticia en cada sección en un día concreto. Es decir, para Hispalibertas, en España sólo hay uno o dos hechos reseñables cada día, uno o ninguno en Estados Unidos, África o Asia, uno en el mejor de los casos en Europa…

Y hay secciones como la de ciencia, en la que es habitual que la frecuencia de noticias sea de una a la semana. O la sección de informática, que no incluye ninguna noticia, sino un showroom de productos.

Más grave es el contenido de las noticias, que se limita a repetir lo ya expuesto en otros medios. Los periodistas ciudadanos de Manel son idénticos a los becarios de elmundo.es o libertaddigittal.com.

Conclusión: uno no puede utilizar Hispalibertas como fuente de información. Para cuando lees algo en Hispalibertas, ya es agua pasada, y no hay nada en la noticia que sea novedoso con respecto a los medios tradicionales.

Es cierto que aportan algo los columnistas, pero me pregunto si para este viaje hacían falta alforjas, o podía Hispalibertas seguir como bitácora colectiva.

Aun así yo leía Hispalibertas de vez en cuando, y esperaba que fuera madurando y evolucionando hacia ese “periodismo ciudadano”. Tal vez, algún día, Hispalibertas llegaría a ser algo parecido a OhMyNews.

Pero me temo que, de momento, iniciativas como meneame.net son más periodismo ciudadano que Hispalibertas. Hispalibertas pretende hacer periodismo del siglo XXI utilizando procedimientos del siglo XX. El periodismo ciudadano sólo tiene sentido si es colaborativo, y para eso no bastan los comentarios al pie de cada noticia. Pero ceder el protagonismo a los usuarios requiere cierta humildad, y aunque parezca increíble, Galli es menos soberbio que Manel.

¿Otro modelo de periodismo ciudadano? Pajamas Media, donde trabaja Franco Alemán, el ex-cobloguero de Manel en la vieja Hispalibertas. Fijaos que en Pajamas Media tienen corresponsales en Irak o Afganistán, que generan contenidos propios. Lo cual ya es mucho más que lo que pueden decir la mayoría de los medios tradicionales.

Un último ejemplo: el blog de Luis del Pino sobre el 11M. Mal que le pese a Manel, en el blog, además de mucho ruido de fondo, hay ejemplos de periodismo ciudadano de investigación de calidad. Ejemplos como el análisis de las explosiones de Ziriaco, o el análisis que se ha hecho de los números de teléfono y las llamadas entre los acusados, sí son un modelo de periodismo ciudadano colaborativo.

En resumen, o cambia Hispalibertas o será sólo una nota al margen en la historia del periodismo ciudadano.

Ese tan ignorante,
Por un cualquier camino
Figurilla cualquiera a cualquier hora,
Tú, yo, todos los otros
Sí saben, sí sabemos.
Absoluto el horror.
Cadáveres, cadáveres, cadáveres.

Jorge Guillén

En las últimas elecciones municipales, la campaña electoral sí me sirvió para cambiar el sentido de mi voto. Ya tenía decidido votar a Trini, cuando las gentes de la cultura, con Sabina de cabecilla, acusaron a Mendiluce de perjudicar al PSOE y favorecer a Aznar y me dije: “este es mi hombre”. Así que le voté. Porque tenía claro que el que no perjudicaba al PSOE ni favorecía a Aznar era Gallardón.

Hasta la fecha, no me he arrepentido. Gallardón es tan socialista como Trini. Tal vez sea más eficaz, pero eso lo hace todavía peor. Puestos a tener un gobernante socialista, yo prefiero alguien como la Trujillo, cuyas escasas dotes limitan el daño que puede hacer desde su ministerio.

¿Que lo que dijo Gallardón del 11-M es infame? Pues sí. Gallardón se ha definido con este asunto: para él es más importante qué estrategia va a dar al PP más votos que buscar la verdad sobre el mayor atentado de la histoira en la ciudad de la que él es alcalde.

Pero esto no va a cambiar el sentido de mi voto. Yo ya tenía decidido no votarle. Ahora sólo me queda saber si votaré a los de la legalización de la marihuana, a los nacionalistas castellanos partidarios de la integración de Madrid en Castilla o a los panteras grises. O a Trini. Si tenemos que aguantar a un alcalde socialista, prefiero que sea mujer y atractiva. Y, con suerte, será menos eficaz que Galladón y podremos vivir un poco más tranquilos.