Diarios de las Estrellas

Publicó Juan Manuel de Prada un artículo en el que afirmaba que es imprescindible introducir “el misterio” para explicar el paso del mono al hombre. No voy a rebatirlo, porque aquí lo hacen bastante bien.

Prefiero aprovechar el tema para criticar el último libro que he leído de Juan Luis Arsuaga: El enigma de la esfinge. Aquí tenéis una reseña muy completa y fiel al contenido. Básicamente, Arsuaga hace una historia de las teorías evolutivas, incluyendo las variantes del darwinismo moderno, para aplicarlas a la evolución humana y concluir que no está claro que el neodarwinismo explique todo lo que sabemos a partir de los fósiles.

El problema es lo que Arsuaga (y otros muchos paleontólogos) entienden por Neodarwinismo, es decir, la síntesis entre la evolución por selección natural de Darwin y la genética mendeliana. Arsuaga construye un hombre de paja, afirmando que el neodarwinismo postula “cambios graduales que van modificando lentamente el acervo genético de una especie hasta transformarla en otra”. Frente a esto, hay teorías que defienden que para que se produzca la especiación (la creación de una nueva especie) es necesario el aislamiento reproductor de una población con respecto al resto de miembros de su especie. Y plantea que la evolución “a saltos” o por “deriva genética” son incompatibles con el neodarwinismo.

Aviso: es posible que yo tenga una deformación de partida por haber estudiado genética evolutiva, genética cuantitativa y genética de poblaciones, por sólo un año de zoología y otro de antropología, y que todo lo que escriba a partir de aquí esté viciado por esto, pero creo que Arsuaga confunde la historia de la evolución de las especies con el mecanismo de evolución de las especies.

En realidad, el mecanismo de la evolución se explica en estas ecuaciones. Básicamente, lo que vienen a expresar es que, para un carácter, existe un conjunto de genes que expresan varios fenotipos (variantes de ese carácter). Si conocemos la tasa de mutación para ese gen, las frecuencias iniciales de cada alelo (variante) del gen, la fitness o ventaja adaptativa que aporta cada variante y las tasas de migración, podemos calcular la proporción de alelos en la siguiente generación.

Por supuesto que si consideramos poblaciones pequeñas, y tenemos en cuenta el azar, podemos obtener deriva genética, esto es, que por puro azar predominen genes con menor valor adaptativo que otros. Y cabe también que el gen que estemos tratando no sea algo simple como el color de la piel, sino un gen regulador del desarrollo embrionario cuya variante produzca un adulto radicalmente diferente (el “monstruo esperanzado”).

Es decir, tanto la deriva genética como el equilibrio puntuado caben en la teoría sintética, porque la teoría sintética, en su formulación de genética de poblaciones, no establece la selección natural como mecanismo único de cambio de frecuencias genéticas. Y no otra cosa es la evolución: cambio de frecuencias genéticas en poblaciones. El que estos cambios, con el tiempo, acaben produciendo tipos completamente nuevos de seres vivos es una cuestión histórica y limitada a lo que ha sucedido en nuestro planeta.

Pero la teoría sintética, como no podría ser de otra manera, es universal. Esto es, aplicable en cualquier lugar del universo en el que existan seres con información “genética” y sujetos a presión evolutiva. Por eso funcionan los algoritmos genéticos, que se han demostrado muy eficaces para resolver problemas de gran complejidad: porque la selección natural funciona también aplicada a poblaciones de “soluciones a problemas”.

En resumen: que Arsuaga está observando los efectos de la evolución, e intentando deducir a partir de los mismos, cuando tiene a su disposición la herramienta matemática para explicar el mecanismo fundamental de la evolución.

Escribí hace tiempo, parafraseando a Borges, “que otros se enorgullezcan de los posts que han escrito. Yo me enorgullezco de los que he leído”. Pues bien, tengo motivos más que sobrados para enorgullecerme de lo que he escrito.

Os copio tres comentarios. El primero lo han dejado aquí:

Ricardo Couso era una guardia civil de 38 años asesinado por ETA el 13 de junio de 1991, mientras esperaba a su hijo de nueve años a la puerta de su colegio. ETA le asesinó vilmente en presencia de su hijo pequeño y de cientos de niños.
Desde estas líneas quiero agradecer el comentario a Adam Selene, porque creo que hay que tener una sensibilidad especial para acordarse de las víctimas anónimas en los tiempos que corren. Gracias por acordarte de mi familia.

Carolina Couso

Y estos dos los han dejado en esta entrada de debate21.com:

Gracias , de corazon, que bien acompañadas estamos a veces las victimas en algunos debates
Gracias Borja de parte de toda mi familia

Alicia

gracias por tu articulo ver qmarido asesinado por ETA se llamaba AURELIO PRIETO PRIETO

Conchi

¿Qué puedo decir? Si tres personas que han sufrido a manos de los terroristas han recibido un poco de cariño y se han sentido un poco acompañadas ya está justificado este blog.

Perdonadme el anglicanismo, pero no se me ocurría un juego de palabras mejor. Ya os conté hace tiempo que mi hijo mayor había creado un blog sobre Fórmula 1. Lo normal en estos casos, y más en un adolescente de trece años, es abandonar el blog después de dos o tres entradas. Pero el caso es que, después del paréntesis de los exámenes de Junio, ha retomado la actividad con nuevos bríos. Una o dos entradas por semana, tampoco más. Pero tampoco menos.

Es divertido explicarle cosas tan obvias para un blogger y tan absurdas para el resto de los mortales como que poner enlaces a otros sitios no le quita público, sino que le da más, o que comentar en otros blogs es una buena manera de llevar visitas al suyo.

Esperemos que siga durando la fiebre bloguera. Aunque solo sea porque se está esforzando más por escribir bien que cuando hace trabajos para el colegio.

[ACTUALIZACIÓN] El nuevo blog sobre fórmula 1 y fernando alonso está en formula1alonso.com, y ahora tiene hasta un podcast.

Franco Alemán tenía un problema. Se va de viaje una semana, y le es difícil actualizar su bitácora. Ahora tiene dos problemas: me ha pedido que postee allí en su ausencia. Que Dios pille confesados a sus lectores. Espero que se lo puedan perdonar, si es que le queda alguno para el viernes.

No creo que haya nadie por aquí que no lea Barcepundit, pero por si acaso, os diré que está principalmente enfocado a temas de actualidad internacional. Aunque cada uno es cada uno, procuraré ser respetuoso con su “línea editorial”, así que si os pasáis por allí esta semana, leeréis muchas cosas que no voy a escribir en Diarios de las Estrellas.

De momento, ya he escrito el primer post. No os lo perdáis.

Guay, baby, guay,
guay, baby, guay,
guay, baby, guay,
todo va dabuten guay.
Y aquí no se discute
porque todo va dabuten,
todo va dabuten guay.

No sé por qué me he acordado de la canción de Glutamato Yeyé al leer las noticias sobre la negociación con ETA.

Los empresarios navarros denuncian nuevas cartas de extorsión etarras, y la reacción del PSOE es negarlo, aunque tiene informes de las fuerzas de seguridad que lo confirman. No importa. Todo va dabuten. Esto es sólo un paso intermedio hasta que tengamos tres casillas en el IRPF: la Iglesia, ONGs y ETA. Además, las cartas de ETA ahora son “amables”, cosa que no sucede con las de la Agencia Tributaria. Guay, baby, guay.

Txapote sigue chapoteando en su propia mierda. Pero no pasa nada. Todo va dabuten. ¿O es que todavía queda alguien que no se haya dado cuenta de que los etarras quieren la paz?

Explota una bomba en una de las empresas que hacen la autovía de Cacheiras. Guay, baby, guay. El gobierno ha dejado claro que poner bombas te convierte en agente de paz con el que hay que negociar, así que es lógico que los grupos independentistas radicales gallegos no quieran ser menos que los vascos. Todo va dabuten. Ahora todavía son aprendices, pero no pasa nada. Cuando hayan matado lo suficiente, hacemos una mesa gallega de partidos y asunto solucionado. Guay, baby, guay.

El único problema son los fachas radicales del PP. ¡Encima de que se les ha tratado como a demócratas! ¡Casi podríamos decir que como a seres humanos! Vale, los chicos de ETA han matado a alguno, les queman las sedes, los negocios, les pegan, les insultan… pero esto son cosas que pasan, accidentes de la vida. Si no saben aguantar una broma, que se vayan de Euskadi. Aquí todo va dabuten guay.

Sólo he leído la noticia en el blog de periodistas21 (donde, por cierto, ponen por las nubes al ¿ex?-director de elmundo.es).

Si se confirma, es una buena noticia. Yo había dejado de leer El Mundo en su versión digital, más que nada porque para tener el punto de vista de los progres ante cualquier asunto, prefiero menéame, que es más variado y pintoresco o ir directamente a elpais.es.

Ahora sólo falta que en internacional nombren a alguien que no sea descaradamente antiamericano y propalestino, y que en ecología contraten a un redactor que sepa algo de ciencia.

[ACTUALIZACIÓN] la noticia se ha confirmado. Falta por saber quién lo sustituirá, pero se confirma que Pedro J. pretende que la línea editorial de la edición on line al menos se parezca a la versión de papel.

Claro que viendo la información que daba hoy El Mundo sobre el conflicto Hizbolá-Israel (cuatro o cinco páginas, ni una mención a los ataques de Hizbolá ni a las víctimas israelíes) tal vez no haya tanta diferencia.

Happiness is a warm gun, cantaba John Lennon. Yeah, watever. Yo no soy quién para contradecir a Lennon. Y es que no es fácil saber en qué consiste eso de la felicidad, ni si es lo mismo para todos. Los sabios que escribieron la constitución de los Estados Unidos proclamaron el derecho a buscar la felicidad, no el derecho a la felicidad.

Por supuesto, esto no es obstáculo para que una ONG haya creado un índice de felicidad por países. Un índice en el que Estados Unidos sale muy mal parado (150 de 175) y en los primeros puestos están Vanuatu (1º), Colombia (2º) o Cuba (6º). Para calcularlo, no les basta con preguntar a la gente si es feliz, sino que utilizan, además de la expectativa de vida y un “índice de felicidad”, algo que llaman “huella ecológica”. Combinando las tres variables es como les sale su índice.

Cualquier persona sensata, ante estos resultados, diría: “nos hemos equivocado. Nuestro índice es una gran cagada. Vamos a rehacerlo.” A ver si no cómo explicas que los cubanos huyan por millares del paraíso de felicidad en el que viven y se jueguen la vida entre tiburones para llegar al infierno estadounidense.

Aunque a lo mejor el índice no es una chapuza, sino el reflejo exacto de los prejuicios de los “economistas” que lo han elaborado. Veamos qué dice Nic Marks, uno de los autores:

El objetivo del índice era demostrar que el bienestar no tiene que estar ligado a niveles altos de consumo.

Me lo temía. Partiendo de la base de que “el dinero no da la felicidad”, han hecho un índice según el cual los habitantes de países subdesarrollados son felices por definición.

Un día de estos voy a hacer un índice de desfachatez, en el que ser miembro de una ONG tendrá un plus de 50 puntos.

Me he quedado de piedra al leer esto:

Empleados de Braun trasladan sus protestas a la capital de España

Pero vamos a ver, ¿no acaban de votar un estatuto que les va a hacer felices para siempre? ¿No habíamos quedado en que eran una nación? ¿No es el gobierno catalán el que se dedica a imponer normas absurdas, a amenazar a las multinacionales, a atosigarles con trabas y regulaciones? ¿Se puede saber entonces a qué vienen a Madrit?

No esperarán que un político fascista, casposo y mesetario les saque las castañas del fuego…

Vamos a ser optimistas: hemos progresado mucho desde el 36. Hace 70 años, cuando al PSOE le molestaba un líder de la oposición, le asesinaba:

Al día siguiente, un grupo formado por guardias de asalto y miembros de las Juventudes Socialistas dirigidos por el Capitán de la Guardia Civil Condés, amigo personal de Castillo, tomó represalia asesinando a Calvo Sotelo en un furgón policial, tras sacarle de su casa a las tres de la madrugada con una orden de detención falsa. Su cadáver fue abandonado en el depósito del cementerio madrileño del Este.

De momento, el PSOE actual sólo ha recuperado de sus mayores lo de las detenciones ilegales.

Aunque me temo que como sigan tratando mucho con sus nuevos amigos, volveremos a tener socialistas asesinando a los políticos de la oposición. Ya saben que todo se pega, menos la hermosura.

Hace nueve años fueron ellos los que tuvieron miedo. Veíamos imágenes de jóvenes jarraichus encerrados en su herrikotaberna, protegidos por la policía, y con cara de conejo asustado, sin entender lo que pasaba. Veíamos a los ertzainas quitarse el pasamontañas y recibir el cariño de las personas a las que protegían. Los criminales con miedo, los policías queridos. Como en cualquier sociedad libre.

Hace nueve años era Lendakari el último nacionalista honrado. Existía el pacto de Ajuriaenea, en el que participaban todos los demócratas y dejaba fuera a los terroristas. Entonces todos teníamos claro que el enemigo era ETA.

Hace nueve años la rabia y el dolor de millones de españoles estuvieron a punto de transformarse en un movimiento capaz de derrotar a los terroristas. Pero algo se torció y hoy los etarras se ríen en la cara de las víctimas, sus voceros plantean exigencias al Presidente del Gobierno y le recuerdan sus compromisos.

Hoy existen los pactos de Lizarra y del Tinell, en el que participan socialistas, terroristas, comunistas y nacionalistas y dejan fuera a la derecha. El Lendakari financia y defiende a ETA, y niega cualquier ayuda a las víctimas. Hoy muchos tienen claro que el enemigo es el PP.

Afortunadamente, queda esperanza. Algunos fueron capaces de mantener la dignidad y seguir adelante con la exigencia de justicia. Personas como las que forman la AVT o el Foro de Ermua. Por ellos, por las víctimas, y por todos nosotros, debemos estar esta tarde a las ocho y media recordando a Miguel Ángel Blanco y a todos los asesinados por ETA y exigiendo memoria, dignidad y justicia.