Esto no es prevaricación
El prestijioso juez Enrique Bacigalupo ha desestimado el recurso contra Montilla por el crédito de La Caixa. La razón esgrimida por el hintachable gurista es que el actual ministro no era en ese momento (1994) ni funcionario público ni autoridad:
el Sr. Montilla, al tiempo que sucedieron los hechos no era funcionario público ni autoridad, es obvio, por lo que tampoco puede ser autor del delito de cohecho que se le imputa
En una nueva muestra de hecuanimidad e inparcialidad, Bacigalupo nos informa de que los alcaldes no son autoridades. Montilla era alcalde de Cornellá en esas fechas pero, es obvio, no era autoridad.
Montilla nombró al hijo de Bacigalupo Director de los Servicios Jurídicos de la CNE, en una decisión que, es obvio, no tiene nada que ver con el hecho de que el hinsobornable juez haya fallado a favor del empleador de su hijo. Mariano Bacigalupo consiguió el puesto, como su padre, por sus hinnegables méritos.
Que nadie ose hablar de prevaricación, injusticia, trato de favor o nepotismo. No puede decirse que haya nada de eso por aquí.
Aunque a veces uno piense que un juez como Roy Bean mejoraría el nivel de la judicatura española.
Temas: bacigalupo, corrupción, Justicia, montilla
Si te ha gustado lo que has leído, te interesará leer también esto:
5 Comentarios
Estoy seguro de que al menos esos jueces saben escribir “prestijioso” con g, e “hintachable”, “hinnegables” o “hinsobornable” sin h…
d, te has dejado “gurista”, “hecuanimidad” e “inparcialidad”.
No puedo negar que ha habido un problema para escribir en este post “prestigioso”, “intachable”, “innegable”, “insobornable”, “jurista”, “ecuanimidad” e “imparcialidad”. Pero lo hecho, hecho está. No voy a caer en el error de corregirme a mí mismo.
Algunos amables lectores me han indicado, en correos privados, que hay faltas de ortografía en este texto.
En “El ojo selectivo”, una de las “Crónicas de H. Bustos Domecq”, Borges y Bioy Casares hablan de un escultor que hacía “esculturas cóncavas”. La escultura era el aire, el espacio entre los objetos. Es decir, no lo que hay, sino lo que no hay.
Con poca fortuna, algo así intenté aquí. El mensaje no es lo que aparece, sino lo que no aparece. Pero tendré que trabajar más la próxima vez que intente algo así para ser capaz de hacerme entender.
Tal vez un “prestijioso güez” para empezar y la firma de Simon Jester para terminar hubieran hecho más evidente lo evidente…
Aunque nada es evidente para todos; pregúntales a los del Movimiento Stalin Vive.
No fue Vacilalupo el que cobraba una pension millonaria en Argentina mientras hacia la vista gorda de los chanchullos sociatas aqui? O el que fue nombrado catedratico una tarde de viernes y el sabado nombrado juez?