Diarios de las Estrellas

A raíz de un post que escribí en junio con cinco preguntas sobre el 11-M, intercambié un par de correos con Luis F. Areán, el creador de desiertos lejanos. Lógicamente, no voy a publicarlos, salvo una cosa: le anuncié que dedicaría algo de atención a los comportamientos de los implicados en el atentado que a mí me resultan extraños.

Lo tenía aparcado porque mi actividad bloguera se está viendo limitada por mil y un factores externos, pero después de que tanto los Padres de la Patria Progresistas como el prestigioso Colegio de Periodistas de Cataluña hayan decidido que del 11-M no se habla, me han entrado unas ganas incontenibles de escribir sobre el asunto.

Así que, sin ningún compromiso por mi parte en cuanto a fechas de entrega, me propongo escribir tres posts con mis dudas con respecto a cómo se supone que han actuado los implicados. A saber:

I.- Terroristas con sangre fría

II.- Torrente, Grissom y otros afamados investigadores

III.- Los que quieren saber

Antes de empezar, quiero hacer una reflexión con respecto a los ataques que están sufriendo los que se cuestionan la versión oficial: Conspiranoicos es lo más suave que se les está diciendo. Desde acusarles de informar buscando un beneficio económico (ojo, esto lo ha dicho el Colegio de Periodistas Catalanes, cuyos integrantes es seguro que nunca han cobrado por informar) a investigar su vida privada en busca de algún elemento inconfesable (lo contaba esta mañana Federico Jiménez Losantos).

En mi opinión, el calificativo que merecen gente como Luis del Pino, Fernando Múgica o la mayoría de los peones negros es el de filósofos. En el sentido primero de la palabra, esto es: amantes del conocimiento. De hecho, sus métodos son muchas veces idénticos a los de aquellos griegos que hace 2.500 años buscaban entender el mundo partiendo de unos pocos hechos observados y armados sólo con su razón.

Dos mil quinientos años más tarde, y con todo el conocimiento y las herramientas y métodos científicos acumulados desde entonces, algunos planteamientos de los filósofos griegos nos hacen sonreír. Pero no debemos olvidar que aquellos hombres fueron capaces de deducir la naturaleza atómica de todos los seres, de adivinar una Tierra esférica e incluso calcular su diámetro con sorprendente exactitud o de proponer unas leyes físicas que todavía hoy son útiles.

Cuando sepamos lo que ocurrió el 11-M (y lo sabremos alguna vez) revisaremos las ideas de los nuevos filósofos y sonreiremos ante lo equivocado de muchas de ellas, pero sin duda también nos admiraremos de lo que han sido capaces de construir con apenas unas migajas de información.

Una magnífica noticia:

Casi 30 años después de que se descontinuara el uso del DDT para controlar a la malaria, la Organización Mundial de la Salud (OMS) anunció que el insecticida volverá a ser parte de su programa para erradicar la enfermedad.

Bien está reconocer los propios errores. Ahora, ¿quién les explica a estos que en realidad no ha pasado nada, y que lo pasado pasado está y pelillos a la mar?

Hasta ahora, Diarios de las Estrellas ha sido un blog individual. No por nada especial, sólo por la libertad de poder escribir lo que quiero sin pensar en cómo afectaría a unos hipotéticos coautores. Pues bien, a partir de hoy, aunque mantengo la idea de blog individual, lo abro a colaboraciones. De momento es un experimento, y además no pretendo que sean muy frecuentes, porque de lo contrario el blog se convertiría en otra cosa. Pero espero que os resulte interesante.

Y empezamos con una colaboración extraordinaria de Asís Timermans. Asís, aparte de compañero de colegio en COU (¡qué tiempos!) es, entre otras cosas, colaborador de CityFM. Os dejo con él:

Ni un segundo de silencio por Oriana Fallaci

Oriana Fallaci declaró ser una “atea cristiana”. Lo entendimos quienes compartiendo los valores del occidente cristiano no encontramos la fe que conforma al creyente. Estará en el cielo, o no estará si no hay vida después de que el cerebro deje fatalmente de ser regado. Pero no es discutible que las ideas y las palabras sobreviven si hay quien las lea, recuerde, comente.

Las de Fallaci brotaron torrencialmente en los últimos años, azuzadas por la rabia que a la autora le producía el desprecio de Occidente por sus mejores valores. O aceleradas, quizá, por la cercanía de una muerte que, de tan anunciada, nos ha cogido por sorpresa. Si alguien ha sido libre para escribir, esa fue Oriana Fallaci, y por ello fue perseguida personal y judicialmente por los enemigos de la libertad.

No hablaba de oídas: conoció y entrevistó a los poderosos. Aguantó estoica los escupitajos de Arafat, asesino al que tantos líderes occidentales han venerado. Fue herida en México, y conducida por error hacia el mundo de los muertos. Contó centenares de cadáveres en Vietnam. Relató la vulgaridad de Chirac, Schröeder y otras excrecencias políticas. Reconoció a los pocos y auténticos líderes que, como Wojtila y Jomeini, condicionaron la historia para bien o para mal. Contempló en vivo a los miles de asesinados en las Torres Gemelas sabiendo que asistía a una guerra que la Europa en retirada no se atreve a librar. Proclamó que si caen los Estados Unidos caemos todos. Constató que Europa ha olvidado sus valores y principios, y va camino de ser un enorme cadáver que el empuje islamista arrojará al vacío para instaurar la Eurabia en la que millones de musulmanes ya viven.

Oriana Fallaci atacó con fuerza el machismo. No se lo perdonarán las feministas organizadas, esos pesebres subvencionados que callan o justifican la barbarie islamista. Una mujer libre es demasiada mujer para las serviles funcionarias del feminismo oficial, las que jamás movieron un dedo por el fin de la tortura femenina en Afganistán y otras cárceles musulmanas, las que criticaron que los talibanes dinamitaran las estatuas de Buda callando ante el masivo entierro en vida de sus mujeres. Callarán también hoy.

Las palabras de Oriana Fallaci fueron incómodas. Llamó asesinos a los que asesinan. Consideró pertinente defenderse de quien nos quiere matar. Rechazó el complejo de culpa de un Occidente empeñado en suicidarse. Mientras caminaba hacia la muerte, nos gritó su desesperación, y con ello infundió en algunos la esperanza.

No descanse en paz, y tampoco nosotros. El ataque a nuestra libertad solo ha empezado. Nuestros peores enemigos no llevan turbante ni alfanje: visten corbata y hablan de paz. Y de Alianza de Civilizaciones, y de coexistencia y respeto mutuo, y de multiculturalidad y equivalencia moral. Y sonríen, sonríen mucho, sonríen tontamente.

Difundamos la voz de alerta de quien nos quiso alertar. Creamos que hay esperanza. Y no guardemos en su nombre un solo segundo de silencio: gritemos nuestra rabia y nuestro orgullo en el día de la muerte de Oriana Fallaci.

Asís Tímermans

Ha muerto Oriana Fallaci, profetisa. Después del 11-S, Oriana vio el futuro. Y el futuro es Eurabia: una Europa sin valores ni convicciones, rendida a las imposiciones de una religión intolerante, totalitaria y agresiva.

Oriana, como los profetas bíblicos, alzó su voz para despertar al pueblo y denunciar la injusticia. Y, como los profetas bíblicos, fue insultada, atacada y vilipendiada. Cuando apenas era una adolescente se jugó la vida en la resistenca contra los nazis y Mussolini, pero le han llamado fascista los que nunca han arriesgado ni un dedo por nuestra libertad. Ha entrevistado a los principales líderes musulmanes de nuestra época, desde el Ayatolah Jomeini a Arafat, pero se le ha acusado de xenófoba y racista y de ignorar la realidad de los musulmanes.

Y es que la voz de los profetas es muy desagradable. Es mucho más amable oír el mensaje de la Alianza de Civilizaciones, el respeto a la identidad cultural del otro. Pero lo cierto es que hay miles de personas dispuestas a asesinarnos, y millones que creen que su religión les hace superiores a los demás. Millones de personas, además, que están convencidas de que su obligación es extender el Dar al Islam, la tierra del Islam, a todo el mundo. Por las buenas, cuando se puede, y por la Yihad cuando no se puede. Millones de personas que sólo están esperando el momento adecuado para prohibirnos tomar una caña en el aperitivo, o prohibir que las mujeres puedan tener los mismos derechos que un hombre, o prohibir que cualquiera pueda decir libremente lo que piensa.

Oriana conoció de niña la tortura de su padre a manos de los nazis, y volvió a ver ya anciana el huevo de la serpiente incubándose en Europa. Esta vez, la serpiente se llama islamismo, pero no es menos totalitario ni menos cruel que el nazismo. Y vio también a los Chamberlain y a los Pétain de nuestra época explicar que hay que buscar la paz ante todo, y que podemos convivir con el monstruo.

La muerte de esta anciana pequeña, de esta mujer fuerte y valiente, nos deja un poco más débiles e indefensos. Sólo espero que, como sucedía con los profetas de Israel, pronto otro profeta recoja el testigo que ha dejado Oriana y salga a los caminos a denunciar la injusticia y el abandono de los valores que nos han permitido ser ciudadanos dignos y libres.

un periódico que les mienta.

Dos ejemplos recientes:

Titular de El País:

El PP envió una carta a los alcaldes de A Coruña para retrasar los contratos de brigadas forestales.

Ya está: la prueba de que el PP es responsable de los incendios, porque retrasó a propósito la firma de los convenios para que los ayuntamientos no estuvieran preparados. Véase el efecto entre sus huestes en menéame, por ejemplo.

Pero resulta que en la SER publican el documento, y si sabes gallego o has estudiado un poco de latín, puedes entenderlo sin problemas.

Si lo lees, puedes ver varias cosas:
- Habla de unos convenios que se firmaban cada año con los ayuntamientos susceptibles de tener incendios, y que este año se retrasaron porque la Xunta quería intervenir en la selección de personal (el que contratan los ayuntamientos para las brigadas). ¿Para qué querrá la Xunta intervenir en la selección de personal?

- Cuando se escribe la carta, la Xunta no ha enviado el texto del convenio que van a firmar con los ayuntamientos, posiblemente porque quieren hacer un acto de firma conjunta (que se pueda vender mediáticamente). Los Ayuntamientos, a los que se les pide que vayan a un acto a firmar un convenio que no han leído, están mosqueados. Como lo estaría cualquiera.

- El párrafo clave es este:

Nos parece que estas diferencias tienen la suficiente entidad como para justificar una decisión general de los ayuntamientos del PP de no firmar los convenios, sobre todo pensando en que si hubiera, como el año pasado, muchos incendios, la Xunta intentaría responsabilizar al PP ante la opinión pública por esta decisión.

Y lo que propone es:

- No firmar ningún convenio sin tener el texto por anticipado.
- No tomar ninguna medida hasta que no se celebre una reunión que la federación de municipios solicitó con la Xunta el 12 de junio, y que estaba prevista para el 27.
- No admitir las presiones de la Xunta, cuando la Xunta ha retrasado el procedimiento más de un mes.
- Ser escrupulosos en la contratación de personal, ya que la Xunta tiene tanto interés en el cumplimiento de la legalidad en este punto: convocatoria pública, fase de selección, proceso de formación…

Es decir, aunque es cierto que la mala coordinación entre administraciones puede haber tenido impacto en la incidencia de los incendios, es simplemente mentira afirmar como lo hace El País que “El PP retrasó voluntariamente los convenios de brigadas”.

Otra “noticia”:

Unas grabaciones desvelan que El Mundo pagó a Suárez Trashorras para que mintiera sobre el 11-M

Don Corleone ya la comenta aquí, así que me evita hacerlo. Pero os resumo: otra vez el titular y el cuerpo de la noticia no tienen nada que ver.

Está claro que El País conoce a sus lectores. Cuando tienen problemas, porque El Mundo publica información inadecuada, o porque los socialistas se han metido en charcos de alquitrán, tienen el método infalible: un titular que reconforta y confirma en la fe. El que la realidad no tenga nada que ver con el titular importa poco.

La única duda que me surge con todo esto es ¿hasta cuándo? Me explico: cuando yo era joven, leía El País de cabo a rabo, veía alguna vez el telediario, oía la radio y tenía pocas fuentes más de información. Si El País hablaba de los sanguinarios contras nicaragüenses y de los benditos sandinistas, amados por el pueblo, yo me lo tragaba como un pato. Si alguna vez caía en mis manos el ABC o el YA y leía algo diferente, pensaba “vaya panfletos, qué poco rigor periodístico, están vendidos al capital y a los americanos”. Algo lógico, cuando todos tus esquemas mentales responden a una información sesgada en una sola dirección.

Ahora, quien quiera, puede informarse en varios medios. Yo ya no leo un periódico de papel, sino que leo varios blogs, abro las portadas de algunos medios digitales y entro sólo en las noticias que quiero, y tengo abierto de vez en cuando Google News. Con lo cual, trucos elementales como dar titulares equívocos para los que leen un periódico de papel en cinco minutos cada vez funcionan peor.

Lo que no tengo claro es si es lo suficientemente peor, o si lo será alguna vez, como para que deje de funcionar. Porque como falle, lo que le quede de respetabilidad y de credibilidad a la prestigiosa prensa escrita va a ser muy muy poco.

Yo hablando de libros del futuro, y resulta que hay gente dedicada a cosas como esta:

Sólo el Movimiento de los 116 Países No Alineados podría frenar al imperio
por Ernesto Carmona*
El Movimiento de Países No Alineados (NOAL) es una agrupación de estados que se formó durante el conflicto ideológico mundial de la segunda mitad del siglo XX, llamado Guerra Fría, que se manifestó con el enfrentamiento indirecto entre EEUU. y la URSS. La finalidad del NOAL era conservar su posición neutral y no aliarse a ninguna de las superpotencias ya nombradas. Aunque haya caído el Muro de Berlín (1989) y la URSS se haya disuelto (1991), la organización continúa vigente.

Empieza hoy la cumbre mundial del NOAL. ¿Y dónde se reúnen estos “No alineados con el imperio”? Efectivamente, en La Habana.

Si teneis más de treinta años y queréis echar alguna lagrimita nostalgia, no dejéis de leer el artículo. Y mirad el mapa. Ya no está la Yugoslavia de Tito (¡qué tiempos!), pero tienen a Corea del Norte y Cuba.

Nuevo Testamento. Joan Petit Cap y Jon Burutxiki, S.J.. Barcelona, 2014.

Cuando los teólogos Petit Cap y Burutxiki anunciaron su proyecto de edición del Nuevo Testamento, hace ya más de cinco años, crearon una expectación inusitada, que sin duda no era ajena a la polémica que se suscitó tras su intervención en el XXVII Congreso de Teología de la Asociación de Teólogos Juan XXIII. Pues bien, es obligado reconocer que esta edición no defrauda.

Petit y Burutxiki han realizado un trabajo ingente y riguroso para actualizar los textos de manera que sean acordes a la sensibilidad democrática que disfrutamos en nuestra sociedad. Traducir un texto sagrado no puede limitarse a volcar palabras de uno a otro idioma, sino que es necesario interpretar el sentido del texto y hacerlo comprensible para el lector actual. Y esto es lo que hacen los autores, con un rigor intelectual y una hondura teológica que es la base de todo el texto.

Ciertamente, algunas de las novedades sorprenderán e incluso escandalizarán a los más retrógrados y conservadores. Mostrar a seis apóstoles varones y seis mujeres puede resultar inusitado, pero sin duda es más cercano al mensaje de igualdad que predicaba Jesús de Nazaret que la exclusividad masculina en el apostolado, impuesta por una sociedad machista y cerrada. Con la ventaja, además, de que los cristianos que se acostumbren a utilizar esta versión aceptarán sin problemas el sacerdocio femenino.

Pero, si se lee con mentalidad abierta, esta versión del Nuevo Testamento es un soplo de aire fresco para una iglesia que no se resigna a vivir en el pasado, sino que quiere participar en los debates que la sociedad tiene planteada. ¿O es que acaso es más real el Pedro militarista que empuña la espada para defender a su maestro que el Pedro que muestran los autores, defensor del diálogo con los que vienen a detenerle? ¿No es mejor mostrar con naturalidad la homosexualidad de Juan que las insinuaciones veladas (pero entendibles por cualquier lector con sensibilidad) de la versión tradicional?

Otro hallazgo feliz es la desaparición de José, personaje innecesario que debe su existencia a la pacata moral de la época. La descripción de María como madre soltera la hace, sin duda, más cercana a la realidad social en la que viven los cristianos de hoy en día.

Otros aciertos como la desaparición del demonio, los milagros y todo lo que hace referencia a lo sobrenatural, que ha dado origen a tantas supersticiones, contribuirán sin duda a que el Nuevo Testamento sea entendido y aceptado por más personas abiertas, modernas, tolerantes y laicas. Las referencias al apoyo de Jesús a la lucha del pueblo palestino contra el imperialismo romano (ya planteadas en su famosa ponencia en el Congreso de Teología) cobran más vigencia, si cabe, después del ataque genocida que ha perpetrado Israel este último verano contra la población indefensa de Cisjordania.

En resumen, estamos ante una versión al tiempo seria y amena, rigurosa en sus planteamientos teológicos y cercana a las necesidades del pueblo. Ya han surgido las primeras censuras entre la jerarquía eclesiástica y los sectores más ultraconservadores del catolicismo. Lo cual no debe ser un obstáculo sino más bien un estímulo adicional para los autores, que ya han anunciado su intención de abordar con el mismo criterio el Antiguo Testamento. Esperamos que pronto podamos disfrutar de una Bilbia sin referencias al Dios de los Ejércitos, por ejemplo.