Diarios de las Estrellas

Política, ciencia, tecnología, la vida, el universo y todo lo demás.


A Gallardón se le junta todo

No es solo que sea un paternalista que injuria a los hombres-anuncio, como han señalado certeramente algunos compañeros de Red Liberal. Es que además, tiene una visión elitista de la ciudad que gobierna, y pretende imponerla a sus ciudadanos, por las buenas o por las malas.

No le gusta el oso y el madroño, porque lo considera casposo, y se ha gastado centenares de miles de euros en una imagen corporativa azul y molona. No le gusta que a sus subordinados se les llame concejales, porque le hace como de pueblo, y les llama “Delegados” de “Áreas de Gobierno”. Lo de los luminosos es parte de su empeño en hacer de Madrid una ciudad “europea” y “moderna”, sea eso lo que sea.

Pero lo peor de la medida antipublicidad no es que hará que las personas que viven de ser hombre-anuncio pierdan su trabajo, o que alguna comunidad de vecinos deje de ingresar un dinerillo a cambio de tener un cartel luminoso. Lo peor es que Gallardón está usando la fuerza que le da tener el poder en Madrid para eliminar a su competencia.

Y es que el Ayuntamiento de Madrid obtiene ingresos significativos por publicidad. Eso supone que se dedica a un negocio que no tiene que ver con el gobierno de la ciudad, y en el que ni el estatista más contumaz puede defender que esté supliendo a una fallo del mercado. Pero lo más grave es que cuando llegan las vacas flacas, el gasto en publicidad decrece y la competencia se hace más feroz, saca la carta marcada de la ordenanza y se quita de un plumazo a unos cuantos rivales.

Espero que la EMT no deje de ingresar lo que Gallardón espera, porque si no ya pueden ir preparándose los taxistas. Y hagan el favor de ir ustedes a los teatros municipales, que si no sacará una ordenanza que hará temblar a cualquier teatro privado. Y… mejor no sigo repasando todos los ámbitos en los que el Ayuntamiento compite con la iniciativa privada, porque me pongo enfermo.


Temas: , , ,

Si te ha gustado lo que has leído, te interesará leer también esto:


2 Comentarios

  1. Argonaut 09/10/2008 8:27 pm

    “No es solo que sea un paternalista que injuria a los hombres-anuncio”. Es peor. “…considera vejatorio y degradante para estas personas que se las fuerce a ser soporte publicitario(…) Él encarna la Dignidad. No importa que el anunciante se gane un buen dinero voluntariamente con su trabajo, pues Él esta dispuesto a redimir a sus atrasados súbditos quieran o no.
    “Tiene una visión elitista de la ciudad que gobierna…” Pero en realidad sólo es un pollo que piensa que la ópera, el piano y Brahms le hacen a uno estar un peldaño por encima de los humanos. Su elitismo sólo es el clavo ardiendo de un individuo en perpetua órbita de sí mismo, extremadamente preocupado por que los demás tengan de Él la imagen exacta que tanto valora: soy culto, soy altruista y concienciado, soy sensible…
    Y claro, la plebe ni merecemos ni sabemos valorar tanto talento.

  2. JotaEle 10/10/2008 4:23 pm

    No sólo eso: elimina un carril de las calzadas para dedicarlo a carril bus, o peatonaliza una calle y a los conductores afectados les dice: “Lo que tiene usted que hacer es utilizar el [mi servicio de] transporte público”.

    Puede ser bueno o no el carril bus y la peatonalización de calles, eso es otro debate, pero no deja de ser favorecer a unos ciudadanos en perjuicio de otros.

ATENCIÓN: Eres libre de decir lo que quieras, pero ten en cuenta que los comentarios ofensivos o fuera de tema pueden ser borrados: