Diarios de las Estrellas

Marzo ha traducido un texto de Eric Raymond sobre las lecciones éticas de las armas. Si no habíais leído el original en inglés, aprovechad ahora, porque es realmente bueno.

En mi anterior post sobre el derecho a tener armas, Coase dejó un comentario explicando que eso de las armas es mejor dejarlo a los profesionales, porque manejar un arma requiere entrenamiento.

Iba a contestarle en el post anterior, pero hoy ha habido un suceso en Madrid que es muy pertinente:

Un individuo ha sido atracado por tres cogoteros, que le han atacado con gran violencia, apuñalándole repetidamente y pateándole la cabeza, para robarle 24.000 euros que había sacado del banco. El ciudadano probablemente hubiera sido asesinado, de no ser porque era policía local y llevaba su arma reglamentaria, con la que primero ha disparado al aire y luego a uno de los agresores, al que ha matado. El “angelito” tenía numerosos antecedentes policiales por tenencia ilícita de armas, falsedad documental, estafa, infracción de la Ley de Extranjería, tentativa de homicidio doloso (en el año 1998), apropiación indebida, robos con violencia, hurto y robo de vehículos.

Estoy de acuerdo con Coase en que manejar un arma requiere entrenamiento, y que puede ser peligrosa en manos de alguien inexperto. La cuestión no es esa. Para mí, la pregunta es: ¿por qué este policía municipal puede salvar su vida en una situación así y los demás tenemos que conformarnos con dejarnos matar?

Os confesaré que esta es otra de esas cuestiones que yo creía tener claras hasta hace apenas cuatro años. Entonces yo asumía que ningún ciudadano responsable podía desear tener armas de fuego en casa, que las armas son un peligro y que los que defienden su posesión son peligrosos ultraderechistas de la NRA como Charlton Heston.

Hasta que encontré un artículo de Eric Raymond, del que sabía, porque le había leído, que no es ningún idiota. Eric tiene una página dedicada a su locura por las armas, y ha escrito unos cuantos posts en su blog sobre el tema. Si sabéis inglés, hay mucha información, y tan sensata que empezó a hacerme dudar.

Después estuve buscando esos datos “que todos conocemos” acerca de las increíbles tasas de asesinatos en EE.UU., pero descubrí que los artículos que cita ESR decían la verdad: a mayor libertad de uso de armas de fuego, menor mortalidad por asesinato.

Episodios como el del moldavo Arkan, que asesinó a sangre fría a un abogado y atacó brutalmente a su mujer y a sus hijas menores de edad, me confirmaron que, ante determinados delincuentes, la única oportunidad de salvarte es tener un arma de fuego.

Ahora Barcepundit nos da otro argumento, a mi juicio bastante sólido:

¿por qué los políticos y “personas importantes” pueden llevar armas, o llevan escoltas armados, si las armas no hacen más que empeorar las cosas? ¿por qué ellos sí, y yo no puedo defenderme cuando voy por la calle, o peor, ni siquiera en mi propia casa? ¿Acaso su vida vale más que la mía, o la de cualquier otro ciudadano de a pie?

En el fondo de todo este asunto, está otra vez la infantilización del ciudadano, el considerarnos incpaces de valernos por nosotros mismos. Igual que dicen “anda, dame tu dinero, que te voy a hacer ahorrar para la jubilación, porque tú te lo gastarías todo en vicios…” tamnbién nos están diciendo “yo puedo tener armas y hacerme acompañar de un policía armado, porque yo soy importante y tomo decisiones correctas. Tú eres un inmaduro que con una pistola en la mano se liaría a tiros con el primero que le hicera una maniobra extraña con el coche, así que mejor me quedo yo los juguetes que pueden hacer pupa. Recuerda que yo sé lo que te conviene mejor que tú”.

Las armas nucleares deben ser tabú como la esclavitud o el genocidio, dice Al-Baradei. Anomalías históricas, dice.

Como la esclavitud, una anomalía histórica excepto en Arabia Saudí, en Sudán, o en Mauritania.

Como el genocidio, una anomalía histórica que se ha producido en los últimos quince años en Ruanda, Bosnia, Irak y continúa hoy en Sudán.

Si hiciéramos caso a Al-Baradei, las armas nucleares las manejarían estados tiránicos como Irán o Sudán, que se ríen de las buenas intenciones de los premios Nobel de la Paz, y en occidente estaríamos indefensos. No, gracias. Prefiero que los iraníes sepan que los israelíes tienen la bomba ahora, y que no van a dudar en usarla si es necesario.

Al fin y al cabo, no fueron los tratados de no proliferación los que consiguieron que las armas atómicas de la Unión Soviética dejaran de amenazarnos, sino el órdago de Reagan con la “guerra de las galaxias”.

Conversación pinchada en el teléfono rojo de la Moncloa:

- Curro, soy Jose Luis el Rojo. Je, je. ¿Viste qué bueno lo de la revista? El justiciero de las mujeres, toma ya. Oye, te llamaba para ver si me explicas lo de Brasil.

- No, no me jodas con lo de la corrupción de Lula. Lagarto,lagarto. Eso no viene a cuento. Quiero decir lo del referendum para prohibir las armas. Vamos a ver, ¿Brasil no es uno de los países unidos en la Alianza contra el Imperialismo Yanki?

- Bueno, sí, de civilizaciones, eso. ¿Y esto de permitir que cualquiera lleve armas no es una cosa de ultraneocons americanos como Bush y el tipo ese del Planeta de los Simios?

- Entonces, ¿cómo coño los brasileños, que son progresistas y multiculturales pueden estar a favor de las armas? ¿Y qué mierda es esa de que no se fían del gobierno y de la policía?

- Sí, tal vez Lula no sea un valor positivo para nuestra alianza… Entre lo de la corrup… ¡Mierda, ya se me ha escapado otra vez! y esto de las armas… Es que a quién se le ocurre convocar un referendum sin saber de antemano que vas a ganarlo. Ya podría aprender de Chavez.

-No, si en Brasil los intelectuales y los artistas han hecho también campaña por la prohibición, pero ni caso. Qué mal rollo.

- Resumiendo, que tú tampoco lo entiendes. Pues nada, te dejo, que tengo que ir con Sonsoles a elegir la nueva tapicería para los sofás del salón verde.

- No, el salón verde es el que era rojo el mes pasado, pero es que como ha cambiado las cortinas, ahora no le gusta la tapicería del sofá. Si es que la culpa la tienen los fachas del PP. Si le hubieran dejado entretenerse con sus canciones y su piscina, ahora no me estaría dando el coñazo con la decoración. Y es que en algo tiene que entretenerse.

- Venga, nos vemos.