Diarios de las Estrellas

Ayer, leyendo un post demoledor sobre Rosa Regás en Batiburrillo, tropecé con un comentario de un tal Argonaut absolutamente brillante. A partir de él descubrí que Argonaut mantiene un blog muy recomendable. No sólo sabe escribir, sino que además combina con habilidad pasmosa el sentido común con las opiniones más rotundas.

Visitadlo, no os arrepentiréis.

Aunque el inicio de semana ha sido un poco accidentado, con el rollo del deface y un día de trabajo de perros, no quería que se me pasara dar las gracias a Franco Alemán por haberme invitado a escribir en su blog. A pesar de que he intentado respetar su “linea editorial”, me temo que no he podido evitar incluir más opinión de la que es habitual en Barcepundit. Creo que FA es mucho más sutil y elegante en lo que escribe que yo. Supongo también que esa es parte de la gracia del asunto este de escribir en bitácora ajena.

En cuanto al deface, pues nada, son gajes del oficio. Eso sí, he aprovechado para hacer un backup de todo, y aprovecho ahora para agradecer a Daniel sus desvelos y su dedicación a Red Liberal en general y a este blog en particular.

Franco Alemán tenía un problema. Se va de viaje una semana, y le es difícil actualizar su bitácora. Ahora tiene dos problemas: me ha pedido que postee allí en su ausencia. Que Dios pille confesados a sus lectores. Espero que se lo puedan perdonar, si es que le queda alguno para el viernes.

No creo que haya nadie por aquí que no lea Barcepundit, pero por si acaso, os diré que está principalmente enfocado a temas de actualidad internacional. Aunque cada uno es cada uno, procuraré ser respetuoso con su “línea editorial”, así que si os pasáis por allí esta semana, leeréis muchas cosas que no voy a escribir en Diarios de las Estrellas.

De momento, ya he escrito el primer post. No os lo perdáis.

Mi hijo Jorge ha abierto un blog sobre Fórmula 1. Lo ha llamado Fórmula Velocidad, y podéis encontrarlo aquí. Jorge es una enciclopedia viviente sobre Fórmula 1, así que sabe de lo que habla. En Montmeló se sorprendía de que la gente que nos rodeaba no identificara a todos los pilotos cuando pasaban por delante de nosotros. A más de 300 km/hora, y sólo durante tres o cuatro segundos.

El caso es que al comentar lo de su blog con sus compañeros del colegio, ha descubierto que otro también escribe un blog (sobre humor y series de televisión). “Internet lo cambia todo”, hemos oído, pero creo que todavía no nos hacemos idea. Mi hijo tiene 13 años, y escribe sobre un tema que le apasiona. Se comunica con sus amigos, y si es constante y mantiene el blog abierto, irá creando una comunidad e intercambiando opiniones e ideas con otros bloggers dedicados al mundo del motor. Su fuente de información no será ya únicamente la televisión y el papel, sino un montón de personas, enlaces, referencias, documentos, foros…

Ahora, de momento, la política le importa poco. Pero cuando tenga 18 años y se plantee a quién votar, no se va a conformar con la información que le llegue de un telediario y un periódico. Para él lo natural será investigar, hablar con gente, intercambiar enlaces y comentarios…

Estará acostumbrado a no respetar la autoridad de un periodista sólo porque trabaje para un medio “oficial”, y a no tragarse una información sin googlear o “technoratear” un poco. Valorará más la opinión de un blogger anónimo con ideas coherentes que la de un tertuliano profesional que habla de todo sin saber de nada.

Dentro de cinco o diez años, las discusiones sobre el CAC, el EGM o la concesión de licencias de emisión irán perdiendo sentido. El que sea capaz de establecer una relación de confianza con los jóvenes que cuestionarán todo tendrá éxito. El que busque mantener la censura, el pensamiento único, el adoctrinamiento fracasará.

Seguramente recordaréis lo que escribí sobre el caso de Moni y las amenazas de Transparencia Internacional para que borrase un post de su blog. Os cuento las novedades:

- Primero, sabemos más cosas sobre Moni. Por ejemplo, que está en paro. Y que tiene un hijo autista. De hecho, parece que en su blog posteaba hasta ahora habitualmente sobre esto. Probablemente el “consejero ético” y abogado de TI desconocía este hecho cuando inició sus amenazas, pero añade más descrédito si cabe a la organización que insiste en su actitud prepotente contra una mujer sencilla y débil.

- Podemos leer también (en inglés) el post que originó todo, gracias a la traducción de Guido Schlabitz.

- Udo Vetter, un abogado blogger, se ofreció a llevar el caso de Moni. Así que respondió con una amenaza de contrademanda a TI, y parece que Transparency International, entre esto y la publicidad negativa, ha decidido desistir. Pero todavía no se lo ha comunicado por escrito a Moni. Como dice Larko:

Before Monday, the Transparency International – Deutschland e.V. was the only party represented by a counselor. Now it seems that Moni is the only party represented by a competent counselor.

- El caso ha saltado a los medios tradicionales, en parte por los movimientos de TI. Por ejemplo, en el Süddeutsche Zeitung hablan del caso, pero casualmente desde el punto de vista de Transparency International – Alemania. En concreto, han hablado (entrecomillan sus palabras) con Jochen Bäumel, que además de miembro del consejo de TI – Alemania casualmente es periodista. En otros medios entrevistan a Moni. El caso es que otra vez TI intenta resolver un problema de imagen con medidas del siglo pasado: conseguir un artículo favorable de un colega periodista no va a mejorar la imagen de TI en Internet. Como mucho, conseguirá perjudicar al medio que se preste a ello.

- Scottage, un blogger americano, está siguiendo el caso, y se ha molestado en enviar unos cuantos correos a los responsables de Transparency International (en USA) para pedirles su opinión sobre lo que está haciendo su capítulo alemán. Leed el post, porque no tiene desperdicio, pero os resumo la respuesta: el capítulo alemán es una organización independiente, así que no tenemso nada que decir de momento.

- TI-Alemania respondió a los correos que le llegaban primero negándose a comentar el asunto en base a la necesidad de proteger información personal, para después emitir una nota de prensa (ver comentarios) sumamente agresiva en la que se daban detalles personales acerca de la despedida (cosa que Moni no había hecho) y de la propia Moni. Pocas horas después tuvo que retirar la nota. Hasta la fecha, Transparency International no ha pedido perdón a Moni (ojo, Moni no quiere que le pidan perdón, sólo que le confirmen que no se van a querellar) e insiste en que Moni ha mentido (pero no dice en qué).

El caso de Moni es importante, aparte de las consideraciones éticas acerca de una ONG que se autoasigna el papel de vigilante de la honestidad ajena, porque afecta a la libertad de expresión. En la red y fuera de ella.

Seguiremos la historia de Moni. Ella sigue blogueando, preocupada entre otras cosas por su reputación, después de la nota de prensa fugaz de TI. Por cierto, dejó un saludo en mi otro post. Moni, si lees esto, ein Kuß unt viel Glueck.

Aunque hasta ahora desconocía su existencia, parece que hay una ONG que se llama así. Y que se autodefine como “the global coalition against corruption”.

Pues bien, resulta que en su capítulo alemán trabajaba una madre soltera con un contrato de media jornada y un sueldo de 1000 euros al mes antes de impuestos. Esta chica completaba sus ingresos con un trabajo como periodista freelance. Cuando llegó el momento de renovar el contrato, TI le propuso pasar a trabajar 30 horas, y ella solicitó un aumento para compensar el trabajo de freelance que no podría hacer. No llegaron a un acuerdo, y Transparencia Internacional la echó y la sustituyó por otra persona.

Hasta aquí nada fuera de lo común. Es habitual que las ONGs, como los sindicatos, tengan un nivel de exigencia ético para sí mismas diferente del que piden a los empresarios capitalistas, así que el caso no tendría mayor importancia.

Pero resulta que esta chica tenía una amiga blogger. Moni. Y a Moni se le ocurrió escribir sobre lo que le había pasado a su amiga. Resultado: un email amenazador del abogado de Transparencia Internacional, en el que se le conmina a eliminar la entrada en menos de 48 horas, o de lo contrario exponerse a un juicio con una importante demanda económica. Abogado que, por cierto, tiene el cargo de “consejero ético” de Transparencia Internacional. No es broma.

Así que a Moni no le ha quedado más remedio que borrar la entrada que TI consideraba ofensiva. Pero ahora resulta en la blogosfera alemana no se habla de otra cosa. Y vía menéame conocemos el caso incluso en España. Y resulta que en Technorati “Transparency International” es ahora el término más buscado. Y sólo un par de días más tarde, nada menos que 3.646 blogs ya hablan del tema. Y serán más cuando leáis esto

Y así fue como la ONG que creía que había apagado una llamita de mala prensa se encontró en mitad de un incendio que no podía extinguir.

Moraleja: no te metas con un blogger.
Moraleja 2: en la era de la información no puedes evitar los comentarios negativos, ni tratarlos con métodos del siglo XX. Sólo puedes contrarrestarlos con otros comentarios positivos, si eres capaz de generarlos.
Moraleja 3: para un caso que tenga que ver con la red, búscate un abogado que entienda lo que es la red.
Moraelja 4: si pretendes ser una organización “global”, y no sabes cómo funciona Internet, mejor que cierres el chiringuito. Todo te va a ir cada vez peor.

Ha acabado hace un ratillo el foro sobre blogs y política. Han participado como políticos Esteban González Pons (que moderaba) y Jorge Moragas, dos políticos con blog. Además otros bloggers ilustres: Enrique de Diego, Juan Freire, José Cervera, Enrique Dans y Carmelo Jordá.

A destacar: Juan Freire dice que el escenario que nos han puesto a los bloggers en la convención es reflejo de la percepción que el PP tiene de Internet. José Cervera diciendo que hasta hora sólo hemos visto de Internet el temblor que precede al tsunami, pero que la ola vendrá, y se llevará por delante los medios de comunicación y la política tal como la entendemos. Enrique Dans dice que un blog no importa nada: importa la conversación entre blogs. Jorge Moragas y Esteban González Pons dicen que están empezando en lo de los blogs, y se quejan de los trolls. Carmelo Jordá les dice que un troll es síntoma de que has dicho algo que ha llegado.

Idea fundamental que todos compartían: la política va a cambiar, hay una conversación en Internet y los políticos que no sean capaces de participar en la conversación, escuchar y responder, serán una nota a pie de página en los libros de historia (más o menos es lo que ha dicho José Cervera).

¡Albricias! ¡Hispalibertas ya no es una bitácora prometedora, sino un periódico ciudadano!

Creo que procede, por este orden:

- Dar la enhorabuena a los que se han lanzado a la aventura.
- Desearles lo mejor.
- Seguirles con interés y cercanía.
- Preguntarse con sincera curiosidad ¿qué será de Hispalibertas dentro de 6 meses? ¿y de 12? ¿y de 36?
- Pensar ¿es viable? ¿hay un modelo de negocio detrás? ¿es replicable, o imitable? ¿es el periodismo del futuro?

Cuando empecé a escribir en esta bitácora tenía un motivo concreto para hacerlo de forma anónima: dejar escritas opiniones que pueden ser polémicas podía afectar a mi vida profesional. Especialmente en el momento en el que empecé con Diarios de las Estrellas, porque en ese momento yo estaba en proceso de reincorporarme a la Administración, y la Administración en proceso de nombrar a personas afines al nuevo gobierno.

Además de esto, es cierto que el anonimato permite que el que lee esto lo haga independientemente de connotaciones personales, y por tanto pueda valorar mejor las ideas por sí mismas. Pero el anonimato también tiene sus problemas. El primero, que el que lee este blog lo hace independientemente de connotaciones personales. Y esto significa que es más difícil que el lector llegue a implicarse emocionalmente con el autor. No es lo mismo Instapundit que Glenn Reynolds, y no es lo mismo Barcepundit que Jose Guardia.

Confieso que otro de los motivos para utilizar una identidad virtual fue el miedo escénico: si el resultado del blog iba a ser una caquita, mejor que no lo supiera nadie. Pero como ya dije ayer, creo que puedo estar razonablemente satisfecho, así que tampoco por esto necesito seguir disfrazado.

En realidad, en muchos posts he dado datos que a quien me conozca le pueden bastar para identificarme, así que tampoco me he esforzado mucho en mantener oculta mi identidad.

Así que, aunque podría seguir bastante cómodo siendo Adam Selene, este es un buen momento para decir que soy Borja Prieto. No, no fui miembro de ningún grupo pop, ni soy un piragüista gallego. Pero casi todo lo que no hace referencia a estos dos (ni a ningún deportista) en google sí se refiere a mí. Ah, y por supuesto no soy pariente ni tengo nada que ver con ningún Prieto al que se haya hecho referencia en ninguna bitácora de Red Liberal, ni Indalecio ni el otro.

De todas maneras, siguiendo el ejemplo de Franco Alemán, seguiré posteando como Adam Selene. Aunque tal vez los comentarios a otras bitácoras sí los haga como Borja Prieto.

Después de largas deliberaciones, el jurado compuesto por mí mismo ha decidido otorgar el premio Blogger del Año a Jose Miguel Guardia (Franco Alemán) de Barcepundit, por su incesante dedicación, por la utilidad de sus posts para los que pretenden informarse acerca de política internacional leyendo la prensa estatal (JE) y por su proyección internacional derivada de su participación en el proyecto de Pajamas Media.

El premio a la Bitácora más Prometedora recae en Hispalibertas. Hace meses que no dejan de prometer algo relacionado con no se qué de periodismo ciudadano, pero hasta ahora lo único que tenemos son las promesas. A ver si este año los hispalibertos deciden ya dejar de prometer, pasan a la acción, y podemos disfrutar de la novedad esa del periodismo nosequé.

Como viene siendo tradición (está bien, sólo de un año, pero eso ya es una eternidad en Internet en general y en la blogosfera en particular) el premio no lleva aparejada remuneración en metálico, ni siquiera una medallita de latón. Pero quién sabe, tal vez en un futuro podáis ponerlo en el curriculum y os abra las puertas de la dirección del New York Times o de la CNN.