Razones para una bomba
Cada vez que ETA comete un atentado, aparecen opinadores profesionales en todas las tertulias diciendo algo así como “ETA ha hecho lo único que sabe hacer”, o “los terroristas actúan sin sentido”.
Hoy tenemos la prueba de que no es así. De que poner una bomba es una acción eficaz y rentable.
En Diciembre, por lo que se ha filtrado, el Gobierno se reunió con ETA para diagnosticar el bloqueo del “proceso de paz”, y analizar los pasos a seguir. ETA, que es coherente en su lógica, decidió que si las bombas le habían llevado a esa mesa, otra bomba conseguiría que la situación se moviera. Ignoro si el Gobierno supo que habría pronto un “accidente” en esa misma reunión o únicamente tenía la información de los cuerpos y fuerzas de seguridad que habían detectado que un atentado era inminente. Pero tampoco importa demasiado.
El hecho es que a punto de acabar el año ETA pone una bomba, que produce un trágico accidente no buscado. Es decir, nunca le ha importado a ETA matar a nadie, y seguramente los etarras hubieran estado encantados si los muertos hubieran sido dos policías. Un par de ecuatorianos inmigrantes son para ellos trabajadores explotados, y por eso han tenido palabras de “solidaridad”. Lo cual no quita para que pongan la siguiente bomba sin tener en cuenta si van a matar a dos o a veinte ecuatorianos.
Los muertos también descolocaron al gobierno, que contaba con un “accidente” como los últimos atentados de ETA en Madrid de antes de la tregua: espectaculares, tal vez con algún herido, pero sin muertos. Y durante unos pocos días, ante la indignación general, tuvieron que aparentar dureza contra el terrorismo. Incluso Zapatero, a pesar de que se resistió como gato panza arriba, tuvo que decir que “el proceso estaba roto”.
Pero ahora, después de la manifestación de apoyo al Gobierno convocada por la UGT y de la manifestación por el diálogo con ETA convocada por Ibarreche, consideran que los muertos ya están amortizados y que puede seguir el proceso. Y han seguido con el plan que tenían para después del “accidente”:
- Han escenificado la ruptura del Pacto Antiterrorista con el PP. Disfrazándolo de oferta de acuerdo, para los más tontos de entre sus parroquianos, pero dejando claro para sus interlocutores que siguen empeñados en el acuerdo con ERC y PNV para avanzar en la negociación.
- Han vuelto a defender la necesidad del diálogo con ETA como única vía para “superar el conflicto”. Pronto veremos que hay nuevas reuniones y nuevos acuerdos, probablemente justificados en algún documento de ETA o en alguna filtración que “demuestre”que ETA está dispuesta a dejar otra vez las armas definitivamente si se desbloquean algunos asuntos.
- Han compensado la sentencia contra los jarraichus dejando escapar a la inmensa mayoría. De este modo responden a la exigencia de ETA de cesar en el hostigamiento judicial. Es un mensaje del tipo: “no podemos controlar a algunos jueces, pero estamos dispuestos a ayudaros.”
- Están trabajando para soltar a De Juana, que era otra de las exigencias de ETA para reactivar el proceso. No hay ninguna justificación para ello, puesto que la excarcelación por enfermedad grave está prevista para casos de enfermedades terminales irrecuperables que hacen imposible que el preso vuelva a delinquir.
En el siguiente atentado, los mismos opinadores volverán a decir que ETA es irracional, y que con bombas nos conseguirán nada. Pero de momento, parece que la de Barajas les va a resultar muy muy rentable.
Comments are off for this postVergüenza ajena (II)
Ayer yo estaba a 800 metros de la bomba cuando explotó. Iba dentro del coche con las ventanas cerradas y oyendo la radio, pero sentí la vibración y un ruido más profundo y más terrible que cualquier cosa que hubiera oído antes. Mi hijo mayor me contó que tenía un tubo de ensayo en la mano y notó cómo vibraba con la explosión (su colegio está a más de un kilómetro del Campo de las Naciones).
Afortunadamente no hubo víctimas graves, pero podría haberlas habido. Cuando se supo que unos marroquíes eran los autores del 11-M, muchos dijeron: ETA no mata así, ETA siempre avisa. Pues no. ETA no siempre avisa, y muchas veces avisa a traición, dando información falsa para cazar a algún policía que acuda a ayudar. ETA ha hecho estallar bombas en sitios públicos como el Hipercor de Barcelona, sabiendo que morirían ciudadanos que simplemente pasaban por allí.
Pero tenemos a un gobierno que está negociando con ETA, porque el iluminado de Z cree que con la liberación de los presos sin delitos de sangre, el acercamiento del resto y la legalización de Batasuna ETA va a dejar de matar, y él será recordado por la historia como el Presidente Que Consiguió Acabar Con El Terrorismo.
Z, imbécil, dos ideas:
Pero con ser la del gobierno la iniquidad más grave, no es la más desvergonzada: el alcalde de Lekeitio (del PNV) se queja de la detención de una etarra porque supuso un riesgo para su población. Por supuesto, el que una asesina ande suelta por su pueblo no es un riesgo para su población, porque todo lo más puede matar españoles (que son todos los no nacionalistas, aunque se apelliden Pagazautundúa), y los españoles no son de su población. Así que el alcalde de Lekeitio se preocupa por los derechos de su “vecina”, y no por los de las víctimas de esa zorra. Y además critica que los policías se vieran envueltos en un tumulto y que tuvieran que pedir ayuda a la Ertzaintza para salir de allí.
Señor alcalde: si este fuera un país normal, la policía no habría tenido que pedir ayuda a nadie: habría disparado contra los que les atacaron. Algunos estarían muertos o heridos, y el resto en la cárcel. Los ciudadanos decentes estaríamos contentos, y los delincuentes se lo pensarían un poco la próxima vez antes de atacar a la policía.

