Diarios de las Estrellas

Uno de los argumentos para fomentar el aborto es que el feto no es un ser humano, y por lo tanto solo es asunto de la madre lo que quiera hacer con él. El famoso nosotras parimos, nosotras decidimos.

Por supuesto, nadie cree que un feto sea solo una excrecencia que puede extirparse como quien se quita un poco de grasa que le sobra de las caderas. Aunque lo digan. Es falso que crean que “un feto no es lo mismo que un ser humano, porque no se parece”.

Vean si no esta noticia, aparecida en 20 minutos:
Muere medio millar de huevos de tortuga traídos de Cabo Verde

¿Mueren los huevos de tortuga? ¿Y no mueren los fetos?

Lo cierto es que ahora mismo un huevo de tortuga, o de un ave protegida, tiene más protección legal que un feto humano. Según el artículo 334 del código penal, (reformado por la ley orgánica 15/2003), quien, como estos individuos, roba o trafica con huevos de halcones abejeros o de garcillas bueyeras se enfrenta a penas de cárcel de cuatro meses a dos años, o multa de ocho a 24 meses.

Por el contrario, quien aborta a un feto humano en un acto de “maternidad responsable” (de la Vega dixit), es merecedora de apoyo y comprensión por parte de la sociedad.

¿Un huevo de tortuga o de halcón es un ser vivo que merece protección pero un feto humano no lo es? Puedo matar a un feto porque no me viene bien ser madre, porque mi pareja no quiere hijos ahora, porque perjudica mi carrera, porque no quiero tener un hijo de un ligue de una noche o por cualquier otra razón. No pasa nada. Es mi derecho.

Pero no puedo destruir los huevos de un animal, porque entonces sí soy un delincuente despreciable y merezco ser detenido y encarcelado.

Y no vale decir: es que el feto es mío, y hago con él lo que quiero, pero el huevo es de todos. Aquí de lo que se trata es de si ambos son seres vivos o no. Si son seres vivos, dado que el feto pertenece inequívocamente a la especie Homo sapiens, admitir que puede ser propiedad de alguien es admitir la esclavitud. Si ninguno de los dos es un ser vivo, ¿por qué hay que proteger un huevo?

De modo que si alguien cree que se puede sostener al mismo tiempo que un huevo merece protección pero un feto no, espero ansioso sus argumentos.

En este gobierno en el que la Ministra de Cultura ignora el latín más elemental, el de Defensa prefiere morir a matar y el de Exteriores promueve el enfrentamiento con Estados Unidos y media Europa, no es extraño que la Directora General de Instituciones Penitenciarias esté en contra de que los delincuentes vayan a la cárcel. Y no es la primera vez que lo dice.

La desproporción que, a juicio de Gallizo, hay en Europa y en España en la aplicación de las penas privativas de libertad es una dinámica que tiene que cambiar, pues si no, “el sistema se resentirá”.

En esto estamos de acuerdo. O establecemos la cadena perpetua que existe en países como Francia, Italia, Alemania, Holanda, Bélgica, Gran Bretaña, Noruega y Suecia, o la desproporción en la aplicación de las penas atraerá cada vez más delincuentes peligrosos a nuestro país.

Pero también dice esta eminencia:

En la base del delito siempre se encuentra la pobreza y la marginalidad.

¿siempre? ¿seguro?

El problema de la Directora de Instituciones Penitenciarias es que opera con unos esquemas mentales que no tienen relación con la realidad, como explica muy bien Sowell.

Si ponemos a la zorra a cuidar las gallinas… pasa esto. Claro que si ve peligrar su comida, puede jurar que ella en realidad es un perro pastor de toda la vida.

Este domingo, un pobre hombre tuvo la desgracia de atropellar a una niña de siete años. Él no cometió ninguna infracción, y por lo que sabemos circulaba con su carnet y con su seguro, pero la niña salió corriendo y se le cruzó por delante. El hombre frenó, y la niña únicamente sufrió heridas leves.

¿Qué castigo merece este hombre? La muerte. Los parientes de esta niña, gitanos, asesinaron en el acto de nueve disparos de bala al conductor.

Conclusión:

Si eres gitano y atropellas a un payo porque conduces sin carnet y sin respetar ninguna norma de tráfico, no paras para prestar ayuda e intentas implicar a un menor en el atropello para evitar las consecuencias, el castigo son 200.000 euros de multa.

Si eres payo, circulas respetando las normas, tienes la desgracia de que una niña gitana se te cruce por delante, maniobras para evitar el atropello y te paras para ayudar, el castigo es la muerte.

¿Oiremos ahora a alguien de los que se quejaba de que se perseguía a Farruquito por ser gitano? ¿Somos todos iguales ante la ley? ¿Respetar las costumbres de los gitanos implica que se sientan con derecho a imponer su ley?

Gallizo dice que le sobran presos, que la culpa de que haya tantos la tiene el PP y que hay que buscar opciones alternativas. A ella, como es limitadita, sólo se le ocurren los trabajos sociales.

Pero yo, en mi afán de servir al Estado y a la Alianza de Civilizaciones, le propongo otras:

- Cortar una mano a los ladrones.
- Latigazos. Beber alcohol o ser adúltero todavía no está prohibido, así que habría que pensar a qué delitos se le aplica esta pena.
- Ahorcar a los violadores. De paso, si se tercia, también a las violadas, por dejarse. O a los homosexuales.

Creo que con estas opciones, además de resolver el problema de Gallizo, avanzaríamos enormemente en la comprensión de la civilización musulmana.