Diarios de las Estrellas

La última víctima de la dictadura castrista es un cantante de punk-rock, Gorki Águila, líder del grupo Porno para Ricardo. Su delito es, al parecer, “peligrosidad predelictiva”. En realidad, lo que ha provocado su detención son las letras de sus canciones, que no muestran el debido respeto por la revolución y el tiranosaurio Castro.

Unos apuntes:

- En este blog siguen puntualmente el caso y se les ha ocurrido enviar una carta a algunos músiscos cubanos famosos. Entre ellos, Pablo Milanés, que actúa mañana en un concierto en la “Tribuna Antiimperialista”. ¿Aprovechará Pablo Milanés el concierto para defender públicamente la libertad de Gorki? A él no se atreverían a meterle en la cárcel.

- Hace años, yo creía que Milanés y Silvio eran sinceros en sus letras cuando hablaban de libertad, de compromiso y de revolución. Ahora se que lo suyo es solo hacer negocio con los ingenuos progres de las democracias occidentales y la habilidad para prosperar en una dictadura. De hecho, Milanés y Silvio le deben tanto a la dictadura como la dictadura a ellos. Simbiosis.

- ¿Alguno de los artistas abajofirmantes patrios defenderá a Gorki? ¿Esos que defendían la alegría y denunciaban el fascismo de Aznar, denunciarán al castrismo por encarcelar a un músico por el único delito de cantar inconveniencias?

- ¿Lo harán los artistas estadounidenses como Bruce Springsteen que denunciaron la deriva hacia el fascismo de Bush y su implantación de un “estado policial” y amenazaron con emigrar si volvía a ganar? ¿Alguien recuerda que alguno de ellos fuera detenido por las letras de sus canciones?

- Han firmado la carta pidiendo la liberación de Gorki Loquillo y Sabino Méndez (ex-guitarrista de Los Trogloditas y autor de sus mejores canciones). ¿Es casual que sean solidarios dos roqueros de esa generación a los que en los 80 se consideraba frívola e incapaz de comprometerse y no los cantautores que pontificaron contra el franquismo cuando ya daba sus últimas boqueadas?

- En menéame la noticia no prospera. Parece que la detención de un músico no interesa a los comentaristas habituales. ¿Os imagináis qué pasaría si Bush detuviera a un cantante americano, o Israel a un israelí?

He estado divirtiéndome en Menéame.net.

Allí un tal Ulianov meneó una noticia según la cual Cuba presentará el mes que viene la enésima resolución condenando el “embargo”. Así que hice algún comentario, y ya os podéis imaginar la respuesta: soy un facha, un ignorante, un troll… pero ninguno de los insultadores ha sido capaz de aportar ningún dato o justificar sus afirmaciones (tipo “en Cuba la sanidad es excelente”) con algún enlace.

Yo creo que es sintomático de una cierta manera de entender la política: “Cuba bien, yankis mal, Bu$hitler, PP asesino”… y en cuanto intentas argumentar, son incapaces de salir del insulto y el lugar común.

En Men in Black, un alienígena ocupa el cuerpo de un hombre, al que mantiene con apariencia de vivo mientras encuentra los recursos necesarios para sobrevivir.

1975: un anciano es mantenido como no-muerto mientras el régimen dictatorial intenta encontrar la manera de sobrevivir.

Hipótesis 2006: un anciano es mantenido como no-muerto mientras el régimen dictatorial intenta encontrar la manera de sobrevivir.

Yo, que no debo ser tan buena persona como Zapatero, de la Vega o Moratinos, le deseo a Fidel una pronta muerte y al régimen el mismo final que tuvo el alienígena de Men in Black.

Hay dictadores bajitos y altos. Jóvenes, maduros y viejos. Gordos, rellenitos, fuertes y delgados. Comilones y frugales. Rubios, morenos y canosos. Orientales, negros y caucásicos. Con bigote, con barba o sin pelo en la cara. Aficionados a los uniformes militares o a los trajes de lujo. Boreales o australes. Orientales u occidentales. Imperialistas o autárquicos. Histriónicos o sobrios.

Para mí, todos son igualmente repugnantes.

Veamos ahora: hay dictadores de izquierda y de derecha.

Para mí, todos son igualmente repugnantes.

Para ellos, no. Para ellos, la categoría “socialista” es más importante que “dictador”. Un socialista es bueno per se, aunque yerre en sus actos. Un dictador socialista enfermo merece compasión y hasta el deseo de una pronta recuperación que le permita seguir matando, encarcelando, torturando, robando. El dictador de derechas debe pagar sus culpas aunque sea treinta años después de muerto y en efigie.

Happiness is a warm gun, cantaba John Lennon. Yeah, watever. Yo no soy quién para contradecir a Lennon. Y es que no es fácil saber en qué consiste eso de la felicidad, ni si es lo mismo para todos. Los sabios que escribieron la constitución de los Estados Unidos proclamaron el derecho a buscar la felicidad, no el derecho a la felicidad.

Por supuesto, esto no es obstáculo para que una ONG haya creado un índice de felicidad por países. Un índice en el que Estados Unidos sale muy mal parado (150 de 175) y en los primeros puestos están Vanuatu (1º), Colombia (2º) o Cuba (6º). Para calcularlo, no les basta con preguntar a la gente si es feliz, sino que utilizan, además de la expectativa de vida y un “índice de felicidad”, algo que llaman “huella ecológica”. Combinando las tres variables es como les sale su índice.

Cualquier persona sensata, ante estos resultados, diría: “nos hemos equivocado. Nuestro índice es una gran cagada. Vamos a rehacerlo.” A ver si no cómo explicas que los cubanos huyan por millares del paraíso de felicidad en el que viven y se jueguen la vida entre tiburones para llegar al infierno estadounidense.

Aunque a lo mejor el índice no es una chapuza, sino el reflejo exacto de los prejuicios de los “economistas” que lo han elaborado. Veamos qué dice Nic Marks, uno de los autores:

El objetivo del índice era demostrar que el bienestar no tiene que estar ligado a niveles altos de consumo.

Me lo temía. Partiendo de la base de que “el dinero no da la felicidad”, han hecho un índice según el cual los habitantes de países subdesarrollados son felices por definición.

Un día de estos voy a hacer un índice de desfachatez, en el que ser miembro de una ONG tendrá un plus de 50 puntos.

Los de los países del Este es que no tiene nombre. Después de haber disfrutado durante décadas de la solidaridad de los soviéticos, que evitaron que sufrieran las desigualdades del capitalismo salvaje; después de ser protegidos del imperialismo yanki por el humanitario ejército soviético; después de aprovecharse de una policía comprometida con el socialismo y la igualdad, que vigilaba cualquier desviación egoísta y pequeñoburgesa; después de vivir en el cuerno de la abundancia que supone un régimen socialista, se comportan como colaboracionistas insolidarios con la Revolución Cubana.

Pero ¿quiénes se han creído que son ellos para dar lecciones sobre lo que supone un régimen socialsita para el orgullo y la dignidad de un pueblo? ¿quiénes se han creído que son ellos para invitar a gusanos disidentes, vendidos al capitalismo y al imperalismo? ¿por qué se empeñan en no ver el heroico esfuerzo del pueblo cubano por sobrevivir al criminal bloqueo impuesto por los yankis?

Menos mal que en España no nos dejamos arrastrar por las mentiras de estos ingratos. Aquí tenemos multitud de personas honradas, solidarias y sinceras, políticos como Llamazares, escritores como Belén de Gopegui, diplomáticos como el propio embajador en La Habana, que saben mejor que los traidores del Este lo bueno que es vivir en una sociedad libre y revolucionaria como la cubana, y que no dudan en defenderla con todas sus fuerzas.

¡Hasta la victoria siempre! ¡Patria o muerte! ¡Viva Cuba Libre!

Con perdón, pero es que no entiendo cómo han podido hacer algo así. No se lo creerán, pero Cuba ha expulsado a un diputado de CiU. Es intolerable. Debe ser que Castro está muy mayor y no se entera.

Las reglas claras, Esteban: del PP se puede, de CiU no. Si echas a alguien del PP, el embajador español te ayuda, y el PSOE te da la razón. Si echas a unos polacos, pues da igual, porque a nadie le importa y además no pintaban nada en la isla. Pero expulsar a un diputado de CiU obliga a pedir explicaciones al embajador.

ACTUALIZACIÓN: Al final se ha impuesto la sensatez. El diputado catalán sigue en la isla. Las del PP, ya pueden dar gracias por estar en España y no en una cárcel cubana, culpables de ser agentes del imperialismo yanqui.

Uno de los mitos de la izquierda con respecto a Cuba es que tiene una de las mejores asistencias sanitarias del mundo. Captain`s Quarters se hace eco de un artículo publicado aquí (ahora no funciona, no sé si porque Instapundit ha enlazado con el post de CQ y los lectores han tumbado el servidor). En cualquier caso, CQ ha traducido del español parte del artículo, y tiene fotos. Leedlo, no tiene desperdicio.

Yo saco dos conclusiones:
1. La tasa de recuperación debe ser la más rápida del mundo. Si yo tuviera que tratarme en un hospital así juraría por mis muertos que estoy curado para volver a casa cuanto antes.
2. Los abajofirmantes que hace unos días decían que en Cuba “se han alcanzado índices de salud educación y cultura reconocidos internacionalmente” son aún más canallas, hipócritas o cretinos de lo que yo mismo pensaba.