Diarios de las Estrellas

No voy a quedarme yo sin terciar en la discusión entre Daniel y Fernando sobre el voto electrónico.

De hecho, ya escribí un post en 2005 sobre un artículo de Daniel en el que comentaba la experiencia de voto electrónico en el referéndum de la Constitución Europea, que puede servir para tener algo de background en este tema. Un apunte: ahora es HP el principal partner de Scytel, y le está ayudando a vender su tecnología fuera de nuestras fronteras.

Los contrarios al voto electrónico ofrecen dos argumentos: facilita el fraude (Daniel) y fomenta los votos “irracionales” (Albert).

El primer argumento es fácil de rebatir. Copio de mi post anterior:

la aplicación de Scytel utiliza una infraestructura de PKI, de manera que cualquier ciudadano “firma” digitalmente su voto, de igual manera que lo hace en papel. De hecho, la plataforma permite voto simultáneo en papel, por móvil y por Internet, todos seguros y certificados. Pero además el ciudadano al votar obtiene un código que identifica a su voto de manera unívoca, y le permite comprobar posteriormente que éste ha sido contabilizado y que no se ha alterado su sentido.

Es decir, el voto electrónico es aún más seguro que el papel, porque una vez introducido éste en la urna ya desconocemos lo que pasa con él.

El segundo argumento tiene más enjundia: ¿facilitar el voto aumenta los votos irreflexivos?

Cualquier afirmación sería aventurada, pero me atrevo a decir que no. Puede aumentar tal vez los votos de los indecisos y poco motivados (vota más gente cuando no llueve pero no hace tan buen tiempo como para salir de fin de semana). Pero está por demostrar que estos indecisos sean menos racionales. Tal vez se produjera el efecto de disminuir el porcentaje de votos “fanáticos”, que pueden ser aún más irracionales.

¿Hay argumentos a favor? Los que aporta Fernando no son pocos: el coste es inferior (para el Estado y para cada uno de los ciudadanos), el escrutinio es más rápido, es más cómodo.

Pero es más importante, en una democracia tercermundista como la nuestra, en la que ser candidato de determinados partidos supone jugarte la vida, es garantizar el secreto del voto. Daniel argumenta que debería ser obligatorio el uso de cabinas. Pues sí, pero nunca lo será.

El problema en muchos pueblos del País Vasco no es que no vean qué papeleta metes en el sobre. El problema es que si te ven votar, ya saben lo que has votado, porque todo el mundo sabe de qué pie cojea cada uno.

Familiares que viven allí me contaron que en las últimas elecciones a las que se presentó Batasuna, en las que había cierta desafección entre sus votantes, los proetarras les llamaban por teléfono para decirles “¿qué pasa, que todavía no has venido a votar?”. No solo votar al PP es difícil, también lo es dejar de votar a Batasuna.

La ventaja de poder votar en libertad en el País Vasco supera sin duda a la desventaja de los irreflexivos que votan porque es fácil.

Por último: el voto electrónico puede aumentar la implicación de los ciudadanos en la vida política. Montar la infraestructura no es barato pero, una vez que la tienes, es más fácil hacer consultas electrónicas que en papel. Un gobierno que creyera en la democracia podría organizar fácilmente consultas sobre temas controvertidos ¿cadena perpetua? ¿modificación de la ley del aborto? ¿hacemos esta carretera? ¿trasvase del Ebro?

El problema es la escasísima participación de los ciudadanos en temas políticos, que puede dejar estas consultas en manos de los grupos con opiniones más radicales, pero esto ya sería tema de otro post.

Después de un montón de tiempo sin escribir por distintas razones voy a romper mi silencio para hacer un post ombliguista, que no interesará a nadie más que a los cuatro gatos que escriben en Red Liberal. No me gusta nada, pero me veo obligado a hacerlo por si se diera el caso de que algún lector de Emilio Alonso lo fuera también mío.

Eso sí. Escribo este post y ninguno más sobre el tema. Solventados algunos asuntillos que me han tenido alejado del blog, antes de que el gallo cante habré escrito sobre Endesa, y no creo que vuelva a ser martes antes de que publique algo sobre el 11-M.

Vamos al asunto. Les pongo en antecedentes. Resulta que un co-blogger de Red Liberal, de nombre Emilio y mote Freelance, colabora en algún programa de radio con un señor apellidado De Diego. Este señor De Diego, cuando no está ocupado inventándose plagios inverosímiles, acostumbra a vilipendiar a Federico Jiménez Losantos, César Vidal, Casimiro García Abadillo, Fernando Múgica, Pedro J. Ramírez y Luis del Pino. (Creo que no me dejo a nadie). Hasta ahí, nada fuera de lo normal.

El caso es que en uno de sus últimos programas, y según cuentan en Batiburrillo, de Diego acusó a los bloggers de Red Liberal de estar a sueldo de Libertad Digital. Tampoco hubiera reaccionado a esto, pero Emilio, que es blogger de Red Liberal y no está a sueldo (supongo) de Libertad Digital, remata la jugada de De Diego con un post en el que afirma:

Otros, sin embargo, parecen haber visto en todo esto la oportunidad para significarse y para obtener, a través de una defensa rayana en la obsecuencia de la línea editorial de Libertad Digital, un empleo en alguno de los medios que lo conforman.[...]en todo caso, vista de ese modo, la afirmación de Enrique de Diego ya no está tan carente de razones. Refinada y reconstruida, podría quedar en que algunas personas que escriben en Red Liberal aspiran a obtener un sueldo de Libertad Digital a través de la militancia acrítica en su línea editorial, y que dicha estrategia funciona. Dicho así, yo también lo creo.

Y esto no lo puedo dejar pasar, por venir de quien viene. De modo que aquí va la excusatio:

• Mi sueldo me lo pagan Enrique De Diego, Emilio Alonso y muchos más. Incluidos los trabajadores y los propietarios de Libertad Digital. Es lo que tiene ser funcionario.
• Cobro un sueldo decente. Menos de lo que me merezco, of course, pero suficiente para dar de comer a mis hijos, pagarles el colegio y vestirles con decencia. No necesito, para completarlo, hacer nada que no me apetezca.
• Colaboro (menos de lo que debería) en Libertad Digital, escribiendo sobre software libre. El dinero que he ganado con esas colaboraciones es menos que el ingresado por Adsense en mis bitácoras.
• Por si no ha quedado claro lo anterior: escribo lo que quiero, cuando quiero, y porque quiero. Nadie me paga por ello. Y nadie me ha dicho nunca, ni en Red Liberal ni en Libertad Digital, qué debo decir con respecto a ningún asunto.
• Por si acaso esto importa: de todos los anteriores, solo conozco personalmente a Emilio Alonso, con quien coincidí blogueando en la convención del PP. Tengo, eso sí, un cuñado que estudió con Luis del Pino y que habla con él de vez en cuando. Ignoro si eso me hace sospechoso de algo.

Y la vindicatio:

• Federico Jiménez Losantos y César Vidal son humanos, y como tales cometen errores. Pero cualquiera que pretenda negar lo que han hecho y hacen por extender la idea de libertad entre los españoles o es un ignorante o tiene motivos ulteriores.
• RedLiberal ha sido y es para mí una fuente constante de referencias, información, debate e ilustración. Claro que hay mucha paja entre el grano (sin ir mas lejos, este mismo post), pero no pasa un día sin que se pueda leer algo interesante.
• Agradezco públicamente a Daniel Rodríguez Herrera tanto la oportunidad de sindicar Diarios de las Estrellas como la generosidad al alojarlo. Sin Daniel, esto no sería lo que es.
• Agradezco también a Daniel su esfuerzo generoso y desinteresado por crear vías de comunicación tecnológicas entre los liberales hispanos. Blogs, redes, foros, listas de correo… temo el día en que se le ocurra tener descendencia y su tiempo se vea limitado.
• Es justo reconocer el respeto que Daniel ha tenido siempre por los bloggers alojados en RedLiberal y por su libertad de expresión. Y también se debe reconocer su resistencia a participar en peleas en el barro. Probablemente el éxito de RedLiberal y el fracaso de otras iniciativas se deba a que es preciso ser primero generoso para después recibir alguna recompensa.
• Libertad Digital es uno de los medios que leo todos los días, más por las opiniones de sus colaboradores que por su información, y defiendo mi derecho a citarlo todas las veces que me de la gana. Es más, aunque la contribución que pueda hacer desde esta humilde bitácora a su posicionamiento sea infinitesimal, prefiero que esa contribución vaya a LD y no a cualquier medio políticamente correcto.

Eso es todo. A partir de ahora, ignoraré cualquier otro comentario de cualquier individuo que no sea capaz de mostrar los cheques recibidos por escribir al dictado, y seguiré despreciando a los cicateros que envidian los éxitos ajenos.

Una buena noticia para empezar el día: hay un artículo de Michelle Malkin en Libertad Digital. Michelle es la pesadilla de la izquierda blogosférica, una especie de Jiménez Losantos femenina y atractiva. Michelle ha recibido amenazas, insultos racistas, y hasta se han difundido por Internet datos sobre su casa, para intimidarla. Como es habitual, los pacifistas solidarios se vuelven racistas violentos cuando se les lleva la contraria.

Espero que aparezcan más artículos de Michelle en LD, y que así gente que no lee en inglés pueda conocer una realidad de Estados Unidos que no aparece en nuestro medios.

En Libertad Digital me han publicado un texto sobre Stanislaw Lem. Éste me hace especial ilusión, más incluso que los artículos sobre Software Libre. Yo ya sabía que podía escribir con corrección sobre temas técncos, así que no lo pensé cuando Daniel me lo propuso. Pero os confieso que tenía mis dudas sobre si sería capaz de escribir algo sobre literatura (aunque fuera sólo la semblanza de un escritor) que en Libertad Digital considerasen digno de ser publicado.

Es, de alguna manera, lo mismo que cuando escribí por primera vez un discurso para un político. El que alguien te diga después que ese político estuvo bien, y además que utilice una idea de tu discurso en otras ocasiones, “me llena de orgullo y satisfacción”, como diría el último rey de España.

Además, si publicando el articulillo consigo que un solo lector se interese por Lem, ya me sentiré menos en deuda con él por todos los buenos ratos que me ha hecho (y me hará) pasar.

Algunas cosillas que todavía no he comentado por aquí:

- Desde hace unas semanas, escribo un artículo (aproximadamente quincenal) sobre software libre en Libertad Digital. En el improbable caso de que alguno de mis lectores no lo sea de LD, tal vez le interesa pasarse por allí.

- Desde ayer por la noche, publican alguno de mis posts en Debate21. Cuando ellos quieran, y los que les parezcan interesantes. Por cierto, si alguien que lea esto viene de allí, bienvenido sea.

- Actualicé mi rolloblog aprovechando algún ratillo libre en la convención del PP. El criterio es que sean bitácoras que yo leo, que lleven un tiempo en la red, que se actualicen con cierta frecuencia y que mantengan un nivel de calidad alto. Todos los enlaces de la izquierda, por tanto, son recomendables.

- He incluido en el pie de cada entrada, además de los enlaces para enviarla por correo, guardarla en del.icio.us y suscribirse al feed uno nuevo para enviar o votar el post en meneame. Para el que no lo conozca, meneame es un agregador social de blogs. Traducido, se trata de una página en la que los usuarios proponen enlaces a posts que les resultan interesantes, y otros usuarios votan (menean) la noticia, de manera que las más votadas se ven en la portada. Tiene una cierta querencia hacia la tecnología, pero por si a alguien le parece interesante, ahí queda el enlace.

- Cometí un error al poner en marcha el blog: no categorizar las entradas. Ahora, casi dos años y casi 400 entradas después, compruebo que el archivo por fechas que hay a la izquierda es absolutamente inadecuado para encontrar nada. Lo que es peor, el uso de categorías se está haciendo cada vez mayor en sitios como Technorati o del.icio.us, de manera que también hay problemas para que los usuarios de estos servicios lleguen a este blog.
Así que, poquito a poco, iré categorizando las entradas, y en cuanto pueda cambiaré el archivo por meses por un archivo por categorías.

Creo que esos son todas las novedades, y no son pocas.

En LD han organizado una campaña de mensajes de apoyo a Fungairiño. Yo ya he enviado el mío.

¿Tienes ahora algo más importante que hacer que agadecer su dedicación a un hombre honrado que se ha jugado la vida por defendernos de los asesinos de ETA?

FJL en el chat de LD:

[...]si yo viviera en Cataluña y tuviera que elegir entre Piqué y Boadella, votaría a Boadella. Es mucho más serio.

A ver si los zafios rubianes toman nota de cómo decir las cosas con ironía. Esto hace mucha más pupa que decir “Piqué cabrón”.

En LD se han hecho eco del informe Volcker sobre las empresas que se beneficiaron del programa Petróleo por Alimentos. Mencionan a Cunado Internacional, pero en realidad esta empresa es Cuñado Internacional.

Es lo que tiene que en inglés no haya ñ.

He añadido un par de cositas: la tira de Day by day, que aparece desde hoy en la página principal de esta bitácora, y un iconito con la licencia Creative Commons que tiene todo el material mío que hay en esta página.

Day by day está en inglés, y en principio no tengo pensado traducirlo, pero si alguien lo pide puedo traducir (y explicar) alguna en concreto, tipo Cox and Forkum en LD.

¡Oh, cielos, acabo de linkar a Libertad Digital! ¡Mea culpa! Ahora toca terapia de desintoxicación en el grupo de liberales anónimos…

Me llamo Adam Selene y hace dos minutos que no linko a LD. Desde hace dos semanas no escucho a FJL, y no he visitado más de tres veces en la última hora RL en busca de nuevos posts…