Diarios de las Estrellas

Me pasa Feyn Dem otra de esas cartas en cadena (versión sofisticada). No soy muy amigo de ellas, pero como vienen bien para atraer a algún incauto que esté buscando en Google a Britney Spears en bolas, pues respondo:

El último disco que has comprado: No compro discos desde el siglo pasado, pero creo recordar que fue uno de Värttina.
El último disco que has escuchado: Vespers for Christmas and Easter, de Schola Hungarica. Sólo oigo discos completos de música clásica.
El último disco que has bajado: Devil came to me, de Dover. Tengo el original, pero me cuesta menos bajarlo que ripearlo para pasarlo al iPod.
La última peli que has visto en el cine: Una de una chica que parecía un fantasma pero que en realidad estaba en coma y el chico se enamora y le salva. No recuerdo ni el título ni los actores ni el director.
La última peli que has visto en la tele: Lost in translation. Un auténtico peñazo.
La última película que has bajado: Irma la dulce. (no, no es porno)
El último libro que has leído: Tales of the unexpected, de Roald Dahl..
El último libro que has comprado: Estado de miedo, de Michael Crichton.
El último libro que has regalado: La Historiadora, de E. Kostova.
El último concierto al que has ido: Ya no me acuerdo.
El último concierto al que te hubiera gustado ir y no fuiste: El que hizo Paul MacCartney hace un par de años o tres.
La última vez que comiste en un restaurante: Como casi todos los días de diario en un restaurante.
La última vez que comiste comida basura: Si un kebab entra en la definición, el jueves.

Una vez preparada la trampa para atraer pardillos que caerán en este nido de neoconservadurismo como moscas, ya no necesito pasar el meme a nadie. Aunque el que lea esto y tenga un blog puede seguir mi ejemplo, yo ya estoy un paso por delante en mi plan para la dominación mundial.

Cogo el testigo que me pasa José Carlos, agradecido de tener la excusa para pensar en algo simpático y estimulante.

Aviso: voy a hacer alguna trampa. Pongo primero lo que estoy oyendo ahora (y está en mi iPod), y separado con una barra lo que oigo siempre. Algunas letras no las completo, y en otras incluyo dos o tres nombres. Ah, y no soy muy estricto con respecto a clasificar por nombre o apellido.

A: Aretha Franklin / Albinoni (Tomaso)
B: Belle & Sebastian / Beatles, Bach, Bowie, Byrds
C: Carla Bruni / Clannad, Clash
D: Divine Comedy, Dover / Dylan, Dire Straits, Doors, Dead Kennedys, Dvorak
E: Eileen Ivers / Edith Piaf, Enya
F: Fresones Rebeldes / Fairport Convention, Franco Battiato
G: Glutamato Yeyé / Grieg, Gabriel (Peter), Gardel (Carlos)
H: – / Haendel (Georg Friedrich)
J: Jeff Buckley / Janis Joplin, Jethro Tull
K: Kikí d’Akí / King Crimson, Kinks, Kepa Junquera
L: La Mode / Led Zeppelin, Leao (Rodrigo)
M: Madness / Milanés (Pablo), Milladoiro, Monteverdi, Madredeus
N: – / Nightnoise, Núñez (Carlos)
O:
P: Penguin Cafe Orchestra / Pink Floyd, Pogues, Pallestrina
Q:
R: – / Ramones, Rodríguez (Silvio)
S: Siouxie and the Banshees, Stranglers / Simon (Paul), Supertramp, Smetana
T: – / Trasgu
U: Undershakers / -
V: Ventures / Vivaldi, Victoria (Tomás Luis de)
W:
X:
Y: – / Young (Neil), Yes
Z: – / Zombies

Seguro que me dejo a alguien, pero a lo mejor lo completo si me acuerdo.
En cuanto a pasar el meme, pensaba hacerlo a Emilio Alonso, y así hubiera podido provocar algo como:

Pero confieso que el Clasicismo, con excepciones, me aburre y el Romanticismo, en general, me espanta.

Pero como el muy impetuoso se ha adelantado, pues ya no le paso el testigo a nadie más que al proletario y solidario y revolucionario Movimiento Stalin Vive.
Y esto sólo porque espero que hagan una lista aún más incoherente que la mía.

[Actualización] Me había dejado nada menos que a Peter Gabriel y Carlos Gardel. Me damiedo pensar a quién más he olvidado…

Los estudiosos de la música afirman que al cerebro le resultan placenteras las melodías que le “sorprenden”, al aparecer notas no esperadas. Evidentemente, hay un límite en este factor sorpresa, porque de lo contrario Stockhausen nos resultaría más agradable que Mozart, y esto no suele ser frecuente.

Por otro lado, no hay dos cerebros iguales, y así lo que a uno le resulta “agradablemente sorprendente”, y por tanto de calidad, para otro puede ser incomprensible o burdamente simplón.

Así es lógico que a mí (que, modestia aparte, tengo un C.I. mayor que la media, y he oído mucha música en los últimos 30 años) me apasione la Pasión Según San Mateo de Bach, mientras que a una jovencita de 14 años Bisbal le parezca un artista de los pies a la cabeza.

¿A qué viene todo esto? Pues a cuento del artículo de Zapatero el otro día en el Financial Times. En realidad, no sólo el artículo, sino todos los discursos de Zapatero son un compendio de simpleza, frases huecas, lugares comunes y buenismo.

Yo le leo, o le oigo, y me digo: ¿pero cómo no le da vergüenza decir estas patochadas? Pues evidentemente, porque para una gran mayoría de su audiencia, sus discursos tienen el grado de profundidad exacto, con las dosis exactas de buenas intenciones e ideas agradables.

Y éste es uno de los problemas de Rajoy. Cuando utiliza su ironía en el Parlamento, puede halagar las mentes de la mayor parte de los periodistas, acostumbrados a oír y analizar discursos, o las de los ciudadanos con más formación y capacidad. Lamentablemente, con eso no basta.

Hace tiempo discutía con unos compañeros de trabajo sobre la utilización por parte de Esperanza Aguirre del victimismo. Ellos decían que enfrentarse al Gobierno y acusarle de maltratar a Madrid era demagogia, y que le generaba a Esperanza una imagen de cabreo permanente que no le beneficia.

Yo creo todo lo contrario. El victimismo con respecto al gobierno central es un discurso simple y eficaz (basta ver sus resultados en Cataluña o en el País Vasco). A lo mejor en otra sociedad más culta y más informada las cosas serían diferentes, pero aquí decir: “el gobierno no quiere que el tren pase por vuestro pueblo” es más eficaz que decir “la política presupuestaria es insostenible a largo plazo”.

Lo mismo vale para el liberalismo, en realidad. Para los que conocemos un poquito la física de los últimos veinticinco años, resulta evidente que los sistemas complejos son impredecibles, y que, por tanto, un gobierno planificador es un gobierno que fracasará. Para el común de los mortales, los que mandan saben más, y tenemos que fiarnos de ellos.

Así que no es extraño que Hayek tenga menos seguidores que Keynes. Pero en fin, aunque sea contraintuitivo, tenemos que seguir insistiendo en que Manolo, el dueño del “Bar Manolo” de la esquina, sabe más de economía que Solbes. O mejor dicho, los dueños de bares, taxistas, fontaneros, profesores, médicos y trabajadores de la metalurgia, en conjunto, saben mucho mejor que Solbes qué es lo que le conviene al país.

Tenía pendiente un duelo al amanecer con Manel de Hispalibertas por este post sobre los Beatles. Cierto que luego puso esto, donde explicaba algo su post anterior. Y con el último sobre Pink Floyd me ha ablandado… así que de momento salvará su vida (yo a estas alturas no voy a perder la mía en un duelo).

Pero quiero aprovechar para hacer un comentario sobre los Beatles y en general sobre toda la operación orgg de Manel.

Acepto que los Beatles no fueron los mejores músicos del mundo. Ni falta que les hacía. Su genialidad no radica en la forma de tocar la guitarra ni la batería (ni en las habilidades canoras de Ringo o George). Hay dos cosas que les diferencian del resto: su capacidad para interpretar el zeitgeist mejor que nadie, a lo largo de la década más vertiginosa del siglo pasado, y la pasmosa habilidad para componer melodías de John y Paul. En uno de los post de Manel se citaba a Yesterday como canción hiperversioneada. No es por casualidad, creo yo.

¿Y la suma de estos dos factores que resultado da? Pues que uno puede entender la música popular de la segunda mitad del siglo XX escuchando únicamente a los Beatles. Y no se me ocurre ningún otro grupo del que pueda decir esto. En su segundo post, para explicar su postura sobre los Beatles, Manel citaba a Pink Floyd, Dylan, Birds, Jefferson Airplane, Zappa, Beach Boys, Procol Harum… yo también he disfrutado como un enano con todos estos, pero si hiciera una operación orgg de un solo grupo, me tendría que quedar con los Beatles.

Lo cual me lleva a la otra reflexión. Agradezco infinito a Manel esta operación, porque sus elecciones personales rara vez son despreciables. Prefiero, por ejemplo, la versión de Dionne Warwick de I say a little prayer a la de Aretha Franklin, pero tampoco voy a discutir por eso.

Sin embargo, yo no podría hacer algo parecido. Si uno no se puede bañar dos veces en el mismo río no es porque las aguas cambien, sino sobre todo porque uno no es el mismo la siguiente vez que entra en el río.

Quiero decir que si yo hubiera hecho esta operación hace 25 años hubiera incluido, por ejemplo, Vienna de Ultravox. Si la hubiera hecho hace 20 no se me hubiera ocurrido incluir una cancioncilla tan superficial y poco comprometida. Ahora la tengo en mi MP3.

Y todavía no sé cual es la música de mi vida. Hace un par de años descubrí a Divine Comedy, por ejemplo. Y hace un par de meses a Carla Bruni (absolutamente recomendable).

Y espero seguir así. Es cierto que ya no consumo música como cuando tenía 17 años y todo era nuevo. Pocos grupos nuevos me interesan (y considero nuevos a cualquiera que haya nacido después de los 80). Pero siempre hay espacio para la sorpresa.

De todas formas, Manel, otra vez gracias por los buenos recuerdos que me traen tus posts, y las puertas que abren a nuevas y viejas músicas.

Uno puede perdonar casi todo, pero esto no: Manel de Hispalibertas, en su serie sobre la música de su vida, habla de los Beatles. Y se atreve a decir esto:

Han sido los más grandes, pero no los mejores; los más escuchados, pero no los más profesionales. De hecho, cuando comenzaron a osar se derrumbaron como un castillo de naipes, y cuando quisieron ponerle letra a sus excepcionales melodías saltaron en pedacitos.

Sólo lo diré una vez: SON los mejores. No sé que quiere decir los más profesionales, pero con 18 o 19 añitos tocaban todos los días durante horas en un garito alemán, y en los años de la Beatlemanía sacaban discos cada pocos meses mientras daban conciertos por todo el mundo.

Tampoco sé qué quiere decir comenzar a osar, pero si Manel se refiere a experimentar, debería saber que fueron los primeros en utilizar instrumentaciones clásicas en temas pop, que fueron los primeros en utilizar el estudio como un instrumento, que inventaron la psicodelia, que fueron de los primeros en crear el hard-rock, que fueron pioneros en el rock progresivo…

La música popular del siglo XX no se puede entender sin los Beatles. Y esto no es una opinión: es un hecho.

Ahora mi opinión: si hiciera la operación ogg, todas las canciones de los Beatles estarían en mi lista. Yo sí he oído miles de veces (sin exagerar) algunas canciones, y cientos de veces otras muchas, y todavía me siguen sorprendiendo. Las peores canciones de los discos menos originales de los Beatles son mejores que el 99% de lo que suena ahora en cualquier radio. Si me dieran un céntimo por cada vez que he oído a algún grupo nuevo y he pensado “esto ya lo hicieron los Beatles en la canción X” sería millonario.

Así que Manel, o retiras tus blasfemias, o si sobrevives al duelo con Klaus Meyer, tendrás que enfrentarte conmigo. Y para que veas que va en serio, estoy dispuesto a que las armas sean sendas copias de “El Capital”.

Por cierto, añado un enlace a la magnífica página de Enrique Cabrera sobre los Beatles. Yo la visito prácticamente desde que se creó, cuando las páginas de Internet en España se contaban con los dedos de la mano.

Confieso que no he visto más de cinco minutos de la extinta serie de Telecinco “Los Ochenta”. Sólo ver al supuesto grupillo nuevaolero ya te dabas cuenta de que ninguno de los que ha hecho la serie tenía ni idea de lo que era la música de los ochenta. Aunque cada grupo hacía la música que quería (o sabía), los estilos eran coherentes dentro de cada grupo: siniestros, punkis, neorománticos, poperos, rockeros… no se mezclaban en un mismo grupo (aunque los componentes individuales podían cambiar radicalmente de grupo y por tanto de estilo en cuestión de meses). Y por supuesto un grupo de versiones hubiera sido impensable: lo único que tenía valor era la originalidad.
Pero aparte de este y, por lo que me han contado, otros detalles inverosímiles (un punki con barba en los 80 era más improbable que un diputado comunista con abrigo Loden), me ha hecho gracia cierto revisionismo ideológico con respecto a los protagonistas de la movida.

Si eras joven a principios de los ochenta tenías tres posibilidades: ser mayoría silenciosa, ser “moderno” o ser “progre”.

Los progres éramos de izquierdas, militábamos en partidos de izquierdas o en comunidades cristianas de base, oíamos a Silvio Rodríguez, a Aute y a Pablo Milanés (nuestros mayores a Raimon, Llach o Labordeta), llevábamos barba, vaqueros, ropa de colores discretos, y las chicas iban con vestidos largos y sin pintar y no íbamos a Rock-Ola, sino a manifestarnos contra las bases americanas.

Los modernos, los de la movida, se disfrazaban al menos los fines de semana, se pintaban la cara y el pelo, y eran fundamentalmente ácratas (como se decía entonces) o directamente fachas. Ejemplo, Fernando Márquez “El Zurdo”.

Esto no es tan raro como parece visto desde ahora: aunque gente como los Clash eran a la vez punkis y rojos, casi todos los primeros grupos punkis o nuevaoleros británicos tenían cierta vena filonazi, más que nada porque era lo que más tocaba las narices al stablishment de aquél entonces. Insisto, cuando digo que los de la movida eran de derechas, no me refiero a que estuvieran próximos al conservadurismo católico de Alianza Popular, sino directamente a grupos como Fuerza Nueva.

Por supuesto, los de la mayoría silenciosa lo mismo votaban a UCD que al PSOE, y lo mismo iban a un concierto de Serrat que a uno de los Secretos, pero no puede decirse que estos fueran la movida.

Resumiendo, que la movida era básicamente un fenómeno de niños bien, que veinte años después quieren hacernos creer que ellos han sido socialistas de toda la vida. Lo siento, chatos: no cuela.

Ha muerto Johnny Ramone. Sentí lo de Joey, sentí lo de Dee Dee, y siento la muerte de Johnny. Además, me entero de que era republicano (del partido de Bush, no enemigo de Juan Carlos). Siempre siento admiración por las personas que piensan por sí mismas.
Y además, End of the Century fue el tercer disco que compré en mi vida, después del primero de los Pretenders y el tercero de Peter Gabriel, así que esto me recuerda lo viejo que soy.

Vía Andrew Sullivan, os recomiendo una entrevista con Jon Schaffer, líder de la banda de rock Iced Earth. Yo hace mucho, mucho tiempo que no estoy al tanto de las novedades en el mundo del rock, así que no tenía ni idea de la existencia del grupo ni del bueno de Jon. Pero la entrevista no tiene desperdicio. El entrevistador es un canadiense de 22 añitos admirador de Chomsky, que naufraga lamentablemente en sus intentos de manipulación.
Leedla entera, pero para los que no sepan inglés traduzco algunas perlas:

BW: ¿Crees que el 11S se verá como el primer hito en el declive y caída del imperio USA?
JS: No. Esto no es un imperio, para empezar. Si los Estados Unidos fueran un imperio, tu país sería nuestro estado 51.

Pobre canadiense, eso debe doler.

BW: ¿Así que no ves al régimen de Bush como imperialistas culturales?[...]
JS:No. [...] Y no es un régimen, por cierto. Si sigues con ese lenguaje voy a terminar la entrevista ahora mismo.

Al final de la entrevista dice:

Pero la manera de formular tus preguntas, estabas haciendo preguntas tendenciosas. ¿Llamar a nuestro presidente el régimen de Bush? Eso es una mierda, tío. No es como decir “¿Qué te parece el Presidente Bush?”. Decir “el Régimen de Bush” es una manera gilipollas de decirlo.

¿Existen las mariposas pesadas?¿las ballenas delgadas?¿los cantantes liberales? leed esto:

Pero toda la idea de este país es no tener una teta gubernamental. No queremos eso. Hay gente a la que probablemente le gustaría, y probablemente deberían irse a Canadá. No quiero un Gran Hermano que dirija mivida. [...] Si vivo en las calles desde que soy adolescente para conseguir mis metas o si soy un estudiante que ha ido a la escuela 12 años para obtener una carrera y después salgo de la universidad y trabajo en un negocio o lo que sea, no creo que deban freírme a impuestos para pagar todos esos programas gubernamentales que quieren los izquierdistas. Soy una persona independiente, y cuanto más pequeño sea el gobierno, mejor.[...] Sé que la cosa ultra-progre es vamos a echar un montón de dinero a algo y eso lo arreglará. Bien, creo que los hechos prueban que eso es una chorrada.

Por favor… quiero un artista así en España, por lo menos UNO que no pretenda vivir del estado. Alguien que como este tipo haya vivido en la calle desde que era adolescente, que ha ganado lo que tiene a pulso y que pretende seguir así.