Diarios de las Estrellas

Me pasa Coase un encargo, cuando ya pensaba que me había librado…

En fin, estos son mis ocho secretos confesables:

1. Soy del Betis. Con ocho años yo vivía en Sevilla, me preguntaron, me gustaba más el color verde y ya no cambié. Creo que el hecho de que no me guste el fútbol ha ayudado a que no me haya planteado cambiar de equipo.

2. Hablo un poco el catalán, que aprendí en el patio del colegio y leyendo libros. Sí, en el franquismo (al menos en los últimos años) se editaban libros en catalán y se hablaba en la calle, a pesar de todas las historias de represión que cuentan ahora.

3. Con doce o trece años me pillaron sin billete en el tren. Iba al colegio en cercanías, de San Cugat del Vallés a Rubí, y me quedaba el dinero que me daban mis padres para el tren. Aunque la cosa no tuvo consecuencias, aprendí que es mejor para la paz de espíritu cumplir con tus obligaciones.

4. Repetí primero de EGB. Yo cumplo años en noviembre, y hace 35 años eso de la escolarización era más flexible que ahora. Para conseguir que entrara en los jesuitas mis padres tuvieron que hacer un “apaño” que tuvo como resultado hacerme repetidor incipiente.

5. Participé en manifestaciones contra la base aérea de Zaragoza, a favor de la revolución sandinista y contra la visita de Reagan, entre otras.

6. Mi verdadera vocación es ser un rentista millonario. Mi modelo en esto es Charles Darwin, que pudo viajar en el Beagle, escribir el Origen de las Especies y una monografía sobre los percebes que le llevó ocho años, porque nunca tuvo que preocuparse de trabajar para ganar dinero. En realidad soy un vago frustrado, reducido a la condición de trabajador por culpa de la sociedad en la que vivimos.

7. Soy un desastre para las cosas prácticas. Ya cuando era niño olvidaba entregar las notas firmadas, o pedirles a mis padres que las firmaran, y eso que estaban plagadas de sobresalientes. Ahora la cosa no ha mejorado con respecto a multas, impuestos, seguros… afortunadamente mi mujer es todo lo contrario. De no ser así estaría en la cárcel o en la ruina.

8. Soy heterosexual, monógamo, estoy enamorado de mi mujer, quiero a mis hijos pero no pretendo ser su amigo y procuro educarles con cariño pero marcando límites. Como podéis ver, un caso perdido de moralidad caduca y decimonónica.

Una de las ventajas de haberle visto la cara a la muerte es que sabes que eres mortal. Sí, ya sé que me diréis que todos sabemos que somos mortales, pero hasta que no ves la muerte como posibilidad real es como saber que tienes páncreas: algo que no guarda relación con tu vida cotidiana.

Así que aprovecho el fin de año para haceros una pregunta. Pensad en este año que termina y preguntaos: ¿ha servido para algo que yo haya estado vivo este año? ¿he hecho feliz a alguien? ¿he ayudado a alguien? ¿ha mejorado la vida de alguien gracias a mí?

Espero que podáis contestar que sí a estas preguntas. Pensad en la gente a la que queréis, y pensad que un día ellos o vosotros ya no estaréis más. Y entonces será cuando echéis de menos todas las veces que no habéis dicho “te quiero”, que no habéis hecho un pequeño sacrificio para ayudarles, que no habéis dedicado un rato a hablar con ellos.

Si hacéis algún propósito para el año que viene, que no sea aprender inglés, dejar de fumar o adelgazar. Que sea aprovechar el año para hacer felices a los que os rodean, y que dentro de un año podáis decir: “Ha merecido la pena estar vivo un año más”.

Feliz año nuevo.

Perdonadme el anglicanismo, pero no se me ocurría un juego de palabras mejor. Ya os conté hace tiempo que mi hijo mayor había creado un blog sobre Fórmula 1. Lo normal en estos casos, y más en un adolescente de trece años, es abandonar el blog después de dos o tres entradas. Pero el caso es que, después del paréntesis de los exámenes de Junio, ha retomado la actividad con nuevos bríos. Una o dos entradas por semana, tampoco más. Pero tampoco menos.

Es divertido explicarle cosas tan obvias para un blogger y tan absurdas para el resto de los mortales como que poner enlaces a otros sitios no le quita público, sino que le da más, o que comentar en otros blogs es una buena manera de llevar visitas al suyo.

Esperemos que siga durando la fiebre bloguera. Aunque solo sea porque se está esforzando más por escribir bien que cuando hace trabajos para el colegio.

[ACTUALIZACIÓN] El nuevo blog sobre fórmula 1 y fernando alonso está en formula1alonso.com, y ahora tiene hasta un podcast.

Acaban de entrevistarme para Noche Hache. De esta acabaré convertido en estrella mediática. Aunque no creo que lo emitan, porque sospecho que no voy a dar el perfil que están buscando.

Os prometo que este será el último post dedicado a mí mismo en el futuro próximo. Como ya dije, no quiero caer en el abandono de la bitácora por aburrimiento, que es la causa de muerte más frecuente de las miles de bitácoras que nacen cada día. Y por eso he decidido, aparte de los cambios que ya he explicado estos días, empezar dos nuevos proyectos: Desencadenado y Futuro Linux.

Son dos nuevas bitácoras en las que pretendo tratar con más dedicación dos temas que me interesan y a los que he dedicado mucho tiempo y dinero: el software libre y la creación de empresas. En el post inaugural de cada una explico la justificación de su creación, así que no me voy a extender aquí.

Es evidente que esto tiene implicaciones para Diarios de las Estrellas, porque si en los últimos tiempos tenía una frecuencia de actualización de 3 o 4 entradas por semana, tanto el cambio en los planteamientos de esta bitácora como la necesidad de dedicar tiempo a las otras dos supondrá que bajará aún más el ritmo. Pero como os dije en el último post creo que ahora importa más la calidad que la cantidad.

Es posible, de todas maneras, que la restricción de medios suponga la muerte de alguno de estos proyectos, porque los otros vayan teniendo mejores resultados. No me parece mal método la selección natural para eliminar a las bitácoras menos adecuadas. De hecho, tal vez hubiera debido empezar veinte o treinta bitácoras a la vez, y así quedarme con las 2 o 3 mejores. O aún mejor, dos mil o tres mil… Y también es posible que a partir de ahora Diarios de las Estrellas no tenga ni calidad ni cantidad… por favor, decídmelo en cuanto empecéis a sospecharlo.

Ya sé que una alternativa sería invitar a alguien y convertir a Diarios en una bitácora colectiva, pero aunque este planteamiento tiene sus ventajas, y algunas funcionan muy bien, yo prefiero que esto siga siendo un proyecto personal, con todo lo malo y lo bueno que yo pueda aportar.

En cualquier caso, si os interesa el software libre o el emprendimiento, estáis invitados a participar también en estos nuevos blogs.

NOTA: he visto que la función de control de spam en los comentarios marca como comentarios basura algunos que no lo son. Ha sucedido con dos comentarios a mi primera entrada sobre la pena de muerte. Pido disculpas a los comentaristas, y prometo vigilar con más frecuencia la lista de comentarios basura, para rescatar los que no lo sean. Por cierto, la semana que viene publicaré la tercera entrega, que os debo desde el año pasado.

Yo descubrí lo que era un blog en el 2003, navegando por la página de Eric S. Raymond. Eric es un tipo peculiar, uno de los líderes intelectuales del movimiento del software libre, y a la vez libertarian, neopagano y absoluto partidario de las armas de fuego. En su momento traduje El Caldero Mágico, un texto muy interesante acerca de las implicaciones económicas del software libre y los modelos de negocio basados en él que pueden ser viables.
El caso es que desde su bitácora llegué a las de Glenn Reynolds y Steven Den Beste, de Instapundit entre otras a Iberian Notes, y de allí a Hispalibertas y Liberalismo.org. Después de unos meses de leer bitácoras anglosajonas, fue una sorpresa para mí que hubiera gente en España haciendo lo mismo. Sobre todo porque lo hacían extraordinariamente bien. Y además coincidían con mi línea ideológica.

Así que después de un tiempo de leer bitácoras ajenas, pensé que yo también podía tener algo que aportar. Mi planteamiento inicial no era ser un linker tipo Instapundit o Barcepundit (que hacen un papel extraordinario), sino enlazar sólo aquellos asuntos en los que pudiera aportar algún punto de vista original, desarrollarlo con un mínimo de profundidad, y justificarlo o apoyarlo con razonamientos propios y enlaces a datos o documentos ajenos. Con mejor o peor acierto, es lo que he intentado hacer en este año y medio largo.

Sucede que las cosas han cambiado mucho, y algunas para bien. De entrada, hay muchas bitácoras liberales, y muchas de ellas con un nivel más que aceptable. Eso supone que casi siempre hay al menos dos o tres a los que les llama la atención la misma noticia, y suelen producir un par de ideas interesantes, y otras varias simplemente coincidentes o en el mejor de los casos complementarias.

Yo admiro la paciencia de Addison, por ejemplo, para recoger cada día una memez, pero cuando vuelve a aparecer un cantamañanas hablando del cambio climático y las catástrofes ecológicas, me digo “¿tiene sentido que vuelva a escribir sobre esto?”. Urkullu es un canalla, pero ¿merece más de un post en Red Liberal explicándolo?

Así que llevaba un tiempo dándole vueltas a escribir cosas menos pegadas a la noticia. Por ejemplo, hace tiempo que quiero escribir algo sobre la muerte. Pero esto supone entradas trabajadas durante más tiempo, y dadas mis condiciones laborales y familiares debo hacerlo en ratillos sueltos. El problema es que Movable Type no es muy amigable para ir escribiendo cosas a trozos, y la solución de escribir en Writer (el Word de OpenOffice) y luego volcar el texto no me convence, porque suelo escribir con muchos enlaces y porque utilizo varios ordenadores habitualmente.

Estas navidades he descubierto Writely, que es a Word lo que Gmail es a Outlook. Writely me permite escribir a ratos, manejar fácilmente los documentos, incluir los enlaces, trabajar desde cualquier ordenador conectado a Internet e incluso postear directamente sin entrar en el interfaz de Movable Type. Así que ahora ya no tengo excusas.

Mi intención, a partir de ahora, es que Diarios de las Estrellas se parezca menos a una columna de opinión de un periódico y más a los artículos de Borges o S. Jay Gould. (Que no se diga que no soy ambicioso). Pero creo que se entiende lo que quiero decir: algo más parecido a un mini-ensayo, que se puede leer meses o años después y seguir manteniendo el interés.

Lo cual no quita para que de vez en cuando me desahogue criticando a una ministra de cuota o a un Hauptsturmführer catalanista.

Con respecto a la ciencia y la tecnología, la intención inicial era que tuvieran más peso, pero aquí sí que he fallado. Por otro lado, hay bitácoras muy dignas sobre estos temas. Así que seguiré escribiendo aquí sobre ciencia, pero me interesa ahora más la relación entre la ciencia y la política. Creo que, con un poco de esfuerzo, puedo escribir algo que sea original y que aporte valor.

Mañana podréis leer el último de esta serie de post ombligocéntricos, en el que os contaré algún proyecto nuevo.

Cuando empecé a escribir en esta bitácora tenía un motivo concreto para hacerlo de forma anónima: dejar escritas opiniones que pueden ser polémicas podía afectar a mi vida profesional. Especialmente en el momento en el que empecé con Diarios de las Estrellas, porque en ese momento yo estaba en proceso de reincorporarme a la Administración, y la Administración en proceso de nombrar a personas afines al nuevo gobierno.

Además de esto, es cierto que el anonimato permite que el que lee esto lo haga independientemente de connotaciones personales, y por tanto pueda valorar mejor las ideas por sí mismas. Pero el anonimato también tiene sus problemas. El primero, que el que lee este blog lo hace independientemente de connotaciones personales. Y esto significa que es más difícil que el lector llegue a implicarse emocionalmente con el autor. No es lo mismo Instapundit que Glenn Reynolds, y no es lo mismo Barcepundit que Jose Guardia.

Confieso que otro de los motivos para utilizar una identidad virtual fue el miedo escénico: si el resultado del blog iba a ser una caquita, mejor que no lo supiera nadie. Pero como ya dije ayer, creo que puedo estar razonablemente satisfecho, así que tampoco por esto necesito seguir disfrazado.

En realidad, en muchos posts he dado datos que a quien me conozca le pueden bastar para identificarme, así que tampoco me he esforzado mucho en mantener oculta mi identidad.

Así que, aunque podría seguir bastante cómodo siendo Adam Selene, este es un buen momento para decir que soy Borja Prieto. No, no fui miembro de ningún grupo pop, ni soy un piragüista gallego. Pero casi todo lo que no hace referencia a estos dos (ni a ningún deportista) en google sí se refiere a mí. Ah, y por supuesto no soy pariente ni tengo nada que ver con ningún Prieto al que se haya hecho referencia en ninguna bitácora de Red Liberal, ni Indalecio ni el otro.

De todas maneras, siguiendo el ejemplo de Franco Alemán, seguiré posteando como Adam Selene. Aunque tal vez los comentarios a otras bitácoras sí los haga como Borja Prieto.

He aprovechado los días libres para reflexionar un poco sobre la bitácora.

Esto tiene alrededor de año y medio de vida, he escrito casi 300 posts, hay casi 700 comentarios (y eso que perdí los de antes de migrar a RedLiberal), me visitan más de 200 personas los días que escribo algo y casi 100 los días que no… en resumen, estoy razonablemente satisfecho de lo conseguido hasta ahora. Sobre todo teniendo en cuenta que mi única aspiración al crear la bitácora era expresar unas opiniones que no siempre son mayoritarias, divertirme al hacerlo y provocar la oportunidad para reflexionar (empezando por mí mismo, que aunque no siempre lo parezca, a veces pienso lo que escribo por aquí).

Pero al releer los posts, veo que últimamente Diarios de las Estrellas está cayendo cada vez con más frecuencia en comentar lo ya comentado por otros sin aportar nada original. ESR hacía hace tiempo una distinción entre bloggers linkers y thinkers. Instapundit sería el paradigma de los primeros y el añorado Den Beste de los segundos.

Yo, aunque se que no le llego a Den Beste ni a la suela del zapato, he pretendido siempre aportar algo más que un enlace en cada post. Pero esto tiene el problema de que después de 300 posts, uno corre el riesgo de repetirse. O en mi caso, de pensar: “podría escribir algo sobre esto, pero ya dije algo parecido hace unos meses…”

Por otro lado, intentar que haya una frecuencia de cuatro o cinco entradas por semana supone que la actualidad manda, y nuestro querido gobierno no deja de proporcionar asuntos que obligan a la crítica, así que hay veces que el blog parece que debería estar alojado en una red anti-ZP en lugar de en RedLiberal.

En fin, que ha llegado el momento de hacer algún cambio, antes de que me canse de escribir y Diarios de las Estrellas pase al inframundo de las bitácoras abandonadas.

¿Y qué cambios? diréis los pocos que hayáis seguido leyendo hasta aquí. Pues de entrada, mañana salgo del armario (ya os explicaré por qué). El jueves explicaré los cambios en la “linea editorial” de Diarios de las Estrellas. Y el viernes os anunciaré uno o dos proyectos nuevos.

Cogo el testigo que me pasa José Carlos, agradecido de tener la excusa para pensar en algo simpático y estimulante.

Aviso: voy a hacer alguna trampa. Pongo primero lo que estoy oyendo ahora (y está en mi iPod), y separado con una barra lo que oigo siempre. Algunas letras no las completo, y en otras incluyo dos o tres nombres. Ah, y no soy muy estricto con respecto a clasificar por nombre o apellido.

A: Aretha Franklin / Albinoni (Tomaso)
B: Belle & Sebastian / Beatles, Bach, Bowie, Byrds
C: Carla Bruni / Clannad, Clash
D: Divine Comedy, Dover / Dylan, Dire Straits, Doors, Dead Kennedys, Dvorak
E: Eileen Ivers / Edith Piaf, Enya
F: Fresones Rebeldes / Fairport Convention, Franco Battiato
G: Glutamato Yeyé / Grieg, Gabriel (Peter), Gardel (Carlos)
H: - / Haendel (Georg Friedrich)
J: Jeff Buckley / Janis Joplin, Jethro Tull
K: Kikí d’Akí / King Crimson, Kinks, Kepa Junquera
L: La Mode / Led Zeppelin, Leao (Rodrigo)
M: Madness / Milanés (Pablo), Milladoiro, Monteverdi, Madredeus
N: - / Nightnoise, Núñez (Carlos)
O:
P: Penguin Cafe Orchestra / Pink Floyd, Pogues, Pallestrina
Q:
R: - / Ramones, Rodríguez (Silvio)
S: Siouxie and the Banshees, Stranglers / Simon (Paul), Supertramp, Smetana
T: - / Trasgu
U: Undershakers / -
V: Ventures / Vivaldi, Victoria (Tomás Luis de)
W:
X:
Y: - / Young (Neil), Yes
Z: - / Zombies

Seguro que me dejo a alguien, pero a lo mejor lo completo si me acuerdo.
En cuanto a pasar el meme, pensaba hacerlo a Emilio Alonso, y así hubiera podido provocar algo como:

Pero confieso que el Clasicismo, con excepciones, me aburre y el Romanticismo, en general, me espanta.

Pero como el muy impetuoso se ha adelantado, pues ya no le paso el testigo a nadie más que al proletario y solidario y revolucionario Movimiento Stalin Vive.
Y esto sólo porque espero que hagan una lista aún más incoherente que la mía.

[Actualización] Me había dejado nada menos que a Peter Gabriel y Carlos Gardel. Me damiedo pensar a quién más he olvidado…

Esto decía el otro día Chris Muir, a propósito de la increíble capacidad de bloguear que tiene Glenn Reynolds.

Yo también me admiro. Llevo unos días en que únicamente Simon Jester ha podido publicar alguna chorrada. Y lo malo es que he estado escribiendo, pero jamás imaginaríais qué.

A falta de algo mejor, os dejo una selección de post que me hubiera gustado escribir si hubiera tenido tiempo (y la capacidad de estos maestros):

Elecciones en Irán: Barcepundit

La Agencia de Alquiler de Trujillo: Freelance Corner. (No puedo enlazar al post individual porque da un error 404 ¿tal vez por la tilde?)

Haro Tecglen y Zappy el Rojo: Laissez faire. (Sí, no me he equivocado. Leelo y a ver si después alguien puede decirme por qué estos dos están (estaban) orgullosos de ser rojos).

Haro Tecglen en coma: Batiburrillo

Y dos en inglés: Mark Steyn sobre el video anti-pitufos de UNICEF y el último reportaje de Al-Zarqawi en Iowahawk, en el que cuenta sus desventuras en un seminario motivacional de la Jihad. Absolutamente hilarante. No puedo resistirme a copiar un párrafo:

Después de comer, la siguiente ronda de estupidez: otra de esas imbéciles actividades de “formación de equipo”. Los consultores nos dividieron en equipos identificados por colores, y nos dieron unas bolsas enormes de copas de styrofoam y depresores linguales. La idea era que se suponía que teníamos que competir para construir la torre de copas más alta. Qué coño tiene esto que ver con la restauración del califato, ni idea, pero durante el resumen el consultor dijo que era “un ejercicio para ayudaros a descubrir estrategias de cooperación”. Oh, que listo. A lo mejor podrías haberme dicho eso antes de que decapitara a esos tres idiotas del Equipo Azul.

En resumen, que con este nivel casi dan ganas de retirarse…