Diarios de las Estrellas

Lista de los criticados por Manjón:

Aznar
El trío de las Azores
El PP
El Grupo Parlamentario de Izquierda Unida
Los políticos en general, los medios de comunicación y los jueces
Los que van en Audi a la Universidad
Los católicos que demuestran su dolor en el aniversario del 11-M
Las víctimas del terrorismo que se manifiestan contra el gobierno
El fiscal Fungairiño
Los hermanos de los asesinados por el terrorismo

Los últimos (de momento):
Los sanitarios y voluntarios que atendieron a las víctimas del 11-M

Lista de los no criticados por Manjón:

El PSOE
Los terroristas que mataron a su hijo

Que le devuelvan el dinero.

En vista de que a las víctimas de ETA no les apetece nada que el gobierno negocie con la banda para que deje de matar, y de que a Pilar Manjón lo del diálogo le parece de perlas, hago una humilde propuesta.

Negocie el gobierno con los terroristas islámicos, para que dejen de matar. A cambio, beneficios penitenciarios para Dahdah, Zougam y los suyos, para que salgan lo antes posible. Dahdah, que no tiene delitos de sangre, debería salir de la cárcel ya, para evitar un sufrimiento innecesario a sus familiares, que también son víctimas. Zougam y los otros, que esperen unos añitos, los justos para que les den un título por la Universidad del País Vasco, que ya tiene los procedimientos implantados.

Ya de paso, podríamos ver algunas medidas de reinserción, proporcionándoles trabajos para evitar que tengan que volver a trapichear con drogas o con móviles.

Por supeusto, legalización de Al-Qaeda en España, para que se pueda presentar a las elecciones andaluzas, porque representa la voz de miles de ciudadanos musulmanes.

¿Quién puede no estar de acuerdo con mostrar un poco de generosidad a cambio de que no haya más muertes? ¿Acaso todas las medidas policiales, detenciones incluidas, que se han producido en España desde hace años han servido para algo?¿han acabado con el terrorismo islámico?

Después, cuando se compruebe lo buena que es la negociación con los terroristas islámicos, será más fácil convencer a los tozudos de la AVT.

Ayer estuve hablando con uno de los médicos que han estudiado la denuncia anónima sobre las muertes del Severo Ochoa, que resulta que es amigo mío.

Antes que nada que os diré que el día que saltó la noticia, cuando todavía no había datos, estuve también con él, y me comentó que seguramente la denuncia venía de algún familiar al que no le había dado tiempo de arreglar algún papel. Parece que es relativamente frecuente que los familiares de un moribundo “pidan” unas horas para hacer gestiones y evitar que Hacienda se lleve más de lo estrictamente imprescindible, o para aclarar asuntos de herencias.

Así que, en principio, este hombre no estaba predispuesto contra el Dr. Montes y su equipo, sino todo lo contrario.

El caso es que desde la Consejería de Sanidad llamaron a unos cuantos médicos, que no eran personal de la Comunidad, para que analizaran la denuncia y dijeran si había que tomar alguna medida.

Estos médicos vieron lo que todos conocéis: que la denuncia había sido hecha por un médico o por una enfermera, por cómo estaban presentados los casos y los datos que incluían; que efectivamente había decenas de muertes cuando menos irregulares.

Además, supieron que el Dr. Montes estaba siguiendo un protocolo que se utiliza en ciertos hospitales de Estados Unidos y que en la práctica supone adelantar la muerte de pacientes en estado terminal. No sólo eso, sino que se le había advertido de que ese protocolo no podía ser aplicado en España, y a pesar de eso lo siguió haciendo.

A los dos días de haber comenzado los trabajos, todos los miembros de esta comisión recibieron llamadas en sus domicilios advirtiéndoles de que iban a tener problemas. Como he dicho, muchos de ellos son profesionales independientes, no funcionarios, por lo que, ante la gravedad del asunto, recomendaron a la Comunidad que creara una Comisión con la participación del Colegio de Médicos, la Universidad, etc. Esto se hizo, y es esta segunda comisión la que ha determinado que hay numerosos casos de prácticas en las que la aplicación de sedantes no estaba orientada a calmar el dolor, sino a adelantar la muerte.

¿Por qué entonces la izquierda está empeñada en atacar a Lamela? En realidad, el interés principal es defender a “uno de los suyos”. Es conocido entre los profesionales de la Comunidad de Madrid que el Hospital de Leganés es un reducto de la izquierda, y que Montes es afín al PSOE. En este sentido, la izquierda funciona como la mafia: no abandona a uno “de la familia”.

Y esto aún a riesgo de quedar tocado por el asunto. Eso sí, tienen la ventaja de que para ellos la demagogia es gratis. Hace dos semanas estaban gritando que “Esperanza quería cargarse la Sanidad Pública para privatizar todo”. Ahora ya sólo dicen que Lamela actuó mal al retirar de su cargo a un profesional por una denuncia anónima y que si hay algún delito lo tendrán que decir los jueces.

Curiosa vara de medir, porque piden la dimisión de Lamela por una decisión que a su juicio es errónea, pero no les parece correcto cesar al responsable de un Servicio de Urgencias cuya tasa de mortalidad triplica las de los servicios equiparables. Digo yo que aun suponiendo que no hubiera delito, al menos habría que cesarlo por mal médico. Sobre todo después de saber que el cese de este individuo ha bastado para que la tasa de mortalidad vuelva a ser la misma que en el resto de hospitales de la Comunidad de Madrid.

En cuanto al delito, ya tenemos dos denuncias en el juzgado, y se anuncian al menos otras quince. Espero que si los jueces determinan que el dr. Montes es un homicida, los que claman por el honor mancillado de este médico pidan perdón a Lamela por haberle atacado cuando estaba actuando correctamente.

Personalmente, creo que este hombre no es un homicida, sino un asesino. Por mucho que me esfuerzo, no consigo ver la diferencia entre matar a alguien porque consideras que es un opresor del pueblo vasco, una mala mujer que te ha abandonado o un anciano que ya ha vivido suficiente y que sólo da problemas.

Por cierto, ¿a que no sabéis quién es una de las sindicalistas que está defendiendo a Montes? Pues sí, Pilar Manjón. Prefiero no hacer comentarios sobre esto, porque seguro que me saldría alguna inconveniencia.

Pilar Manjón tiene problemas con el espacio-tiempo. También los tenía Arthur Dent en La vida, el Universo y todo lo demás:

El tiempo es el peor sitio, por así decir, para perderse, como Arthur Dent podría atestiguar, habiendo estado perdido tanto en el tiempo como en el espacio bastante. Al menos estar perdido en el espacio te tiene ocupado.

Una sugerencia para Pilar Manjón: ¿cuando termine el grupo de terapia de Viajeros en el Espaciotiempo Anónimos podría pasar una temporadita en el de Mentirosos compulsivos anónimos?