Diarios de las Estrellas

Leo en CNN que en una escuela de Massachusetts han prohibido jugar a pillar, al fútbol y a cualquier juego de persecución no supervisado, para evitar que se hagan daño y sus padres pongan una demanda a la escuela. Una de las madres ha declarado que su hijo se siente ahora más seguro, y que “ya ha visto bastantes conatos de accidente”.

[MODE BATALLITA ON] Recuerdo cuando en el colegio jugábamos cuatro o cinco partidos de fútbol a la vez en el mismo campo, con cuatro o cinco balones, y decenas de niños corriendo como posesos en todas direcciones. No es que yo viera alguna vez un conato de accidente; es que no había recreo en que no hubiera varios choques, con resultados de diversa gravedad.

Una vez me hice un esguince en un dedo jugando a uno de esos “juegos de persecución”, por empeñarme en pillar a Ochoa, que pesaba y medía el doble que yo y no estaba dispuesto a dejarse coger, y estuve escayolado tres semanas. Por supuesto, mis padres ni se plantearon que ningún profesor fuera responsable de lo que hacíamos en el recreo, al menos mientras permaneciéramos con la ropa puesta y sin ingerir o fumar sustancias extrañas. [MODE BATALLITA OFF]

Yo, personalmente, retiraría a mis hijos de un colegio en el que no se pudiera jugar al fútbol o a pillar en el recreo. Primero, porque sería síntoma de que está dirigido por imbéciles timoratos, y no podría confiar su responsabilidad. Pero, sobre todo, porque correr, caerse, hacerse heridas e incluso romperse algún hueso son actividades absolutamente esenciales para la formación de un niño.

Acabo de terminar Freakonomics, el libro de Steven Levitt y Stephen Dubner, que trata sobre economía desde un punto de vista peculiar. Es muy fácil de leer, interesante, sorprendente y hace pensar. Si no sabéis que llevaros de vacaciones, esto es más entretenido que cualquier best-seller con fecha de caducidad.

Entre las cosas que cuenta, me ha llamado la atención una historia, que dejo aquí:

Consideremos la historia de dos chicos, uno blanco y otro negro.

El chico blanco se cría en un barrio residencial de las afueras de Chicago con unos padres que leen mucho y se involucran en la reforma de la escuela. Su padre, que tiene un buen empleo en la industria manufacturera, a menudo lleva al chico de excursión. Su madre es un ama de casa que finalmente regresará a la universidad y obtendrá una licenciatura en Pedagogía. El chico es feliz y obtiene muy buenos resultados en la escuela. Sus profesores piensan que puede tratarse de un auténtico genio de las matemáticas. Sus padres lo alientan y se sienten enormemente orgullosos cuando pasa de curso. Tienen un hermano menor adorable que también es muy brillante. La familia incluso organiza reuniones de carácter literario en su casa.

El chico negro nace en Daytona Beach, Florida, y su madre lo abandona a los dos años de edad. Su padre tiene un buen trabajo como vendedor, pero bebe en exceso. A menudo golpea al niño con el extremo metálico de la manguera del jardín. Una noche, cuando el chico tiene once años, está adornando un pequeño árbol de Navidad - el primero que ha tenido nunca - cuando su padre comienza a golpear a una amiga en la cocina. La golpea tan duramente que algunos dientes salen volando y aterrizan en la base del árbol de Navidad del niño, pero éste sabe que debe permanecer callado. En la escuela, el niño no se esfuerza en absoluto. En poco tiempo está vendiendo drogas, atracando a los de los barrios residenciales y llevando un arma. Se asegura de estar dormido para cuando su padre regresa a casa borracho y de salir antes de que éste se despierte. Al final, el padre va a la cárcel por violación. A los doce años, el chico se las arregla, en esencia, solo.

Mañana, sobre esta hora, podréis leer lo que sucedió con los dos chicos cuando fueron adultos.

Marzo ha traducido un texto de Eric Raymond sobre las lecciones éticas de las armas. Si no habíais leído el original en inglés, aprovechad ahora, porque es realmente bueno.

En este gobierno en el que la Ministra de Cultura ignora el latín más elemental, el de Defensa prefiere morir a matar y el de Exteriores promueve el enfrentamiento con Estados Unidos y media Europa, no es extraño que la Directora General de Instituciones Penitenciarias esté en contra de que los delincuentes vayan a la cárcel. Y no es la primera vez que lo dice.

La desproporción que, a juicio de Gallizo, hay en Europa y en España en la aplicación de las penas privativas de libertad es una dinámica que tiene que cambiar, pues si no, “el sistema se resentirá”.

En esto estamos de acuerdo. O establecemos la cadena perpetua que existe en países como Francia, Italia, Alemania, Holanda, Bélgica, Gran Bretaña, Noruega y Suecia, o la desproporción en la aplicación de las penas atraerá cada vez más delincuentes peligrosos a nuestro país.

Pero también dice esta eminencia:

En la base del delito siempre se encuentra la pobreza y la marginalidad.

¿siempre? ¿seguro?

El problema de la Directora de Instituciones Penitenciarias es que opera con unos esquemas mentales que no tienen relación con la realidad, como explica muy bien Sowell.

No sólo es que algunas bitácoras estén en la categoría equivocada. Es que les falta la categoría “Me la suda”, que es en la que está Diarios de las Estrellas.

Es lamentable ver a los pogres llorando como nenitas: “mamá, un niño malo me ha roto el juguete..”.

Si te lo han roto, es porque te has dejado. Si sabes, lo arreglas. Y si no, te dedicas a otras cosas más acordes con tus habilidades. Pero deja de dar el coñazo.

Y empieza por no utilizar como servidor web un IIS, que es que los hay que van provocando…

No pensaba escribir nada sobre este episodito de crackincito en una redecita de bloguitos. Pero es que no me gusta que estos blogueritos, después de que numerosos bloggers liberales (llevados por su bonhomía) comenten el asunto y se manifiesten en contra, se crean con derecho a categorizar y sancionar estos comentarios.