Diarios de las Estrellas

El blog de Dilbert es una de mis lecturas diarias (entre otras cosas, porque Scott Adams es como un reloj y solo deja de escribir su post por causas de fueza mayor). El de hoy es uno de los más divertidos que he leído en mucho tiempo, así que lo traduzco aquí, para vuestro disfrute durante el fin de semana (puente, si sois madrileños).

Soy una persona de mañanas

El otro día la alarma de mi BlackBerry sonó a las 5AM, como de costumbre. Por algún motivo estaba extrañamente cansado, así que permanecí en la cama otra hora. A las 6 AM salté de la cama, crucé la calle hasta mi oficina y me puse a trabajar. Después de una hora de trabajo feliz, noté que el sol no había salido a su hora. Podía pensar en dos explicaciones posibles:

1. La Tierra había dejado de rotar y yo no vivía en el lado afortunado del planeta.

2. Había olvidado resetear la hora en mi BlackBerry después de mi viaje a la Costa Este.

Naturalmente decidí comprobar primero el efecto de la rotación en la Tierra.
Así que vacié una cisterna para ver si había algún cambio en el efecto de Coriolis. Desgraciadamente, no tenía un váter de control en una planeta que supiera que estaba rotando, así que el experimento no fue concluyente.

Pasé al plan B y comprobé la hora. Esto fue más fácil. Todo lo que requirió fue mirar en la esquina inferior derecha de la pantalla de mi ordenador.

Vaya. Había ido a trabajar a las 3 AM.

Afortunadamente, soy una persona de mañanas. Así que simplemente seguí trabajando. No fue un problema. Pero ese no es el tema. Lo que quiero decir es esto: si has pensado que mi broma sobre el efecto Coriolis era divertida, predigo que nadie ha querido tener sexo contigo en la última semana, Y la seman que viene tampoco se presenta bien para tí.

Y si has leído este post y has pensado para tí mismo, “Seguro que no tenía instrumentos con la sensibilidad suficiente como para medir el efecto de Coriolis”, predigo que no has tenido sexo al menos en un mes. Y el próximo mes tampoco se presenta bien para tí.

¿Es cierta mi predicción?

Saludos a todos los frikis aludidos.

El Congreso estadounidense ha aprobado una enmienda constitucional que permitiría a los legisladores prohibir la quema de banderas. Scott Adams dice algo bastante sensato con respecto a esto:

Amo a mi bandera. Pero los símbolos son cosas personales, y cualquiera es libre de interpretarlos como considere adecuado. Para mí, una bandera que NO se me permite quemar es un símbolo de que el gobierno es demasiado intrusivo en mi vida. Y es un insulto para cualquiera que haya muerto defendiendo la libertad. [...]

Me parece que lo extraordinario de la bandera es que simboliza algo inherentemente indestructible: el concepto de libertad. Puedes quemar la bandera tantas veces como quieras y el concepto de libertad no solo sigue ahí; es más fuerte. Me gusta eso de mi bandera. Incluso diría que es lo mejor de mi bandera.

Mañana, en Estados Unidos, habrá decenas de miles de banderas ondeando por todo el país. En casas, en comercios, en organismos oficiales, en todas partes. Es el Día de la Independencia, y los americanos, en su inmensa mayoría, están orgullosos de ser lo que son y de su historia. Así que unos pirados quemando la bandera no hacen más que reforzar la pertenencia del resto a un grupo de ciudadanos que hace 230 años consiguieron ser libres.

Pero aquí es diferente. Aquí creemos que la bandera es franquista, aunque tenga más de doscientos años. Aquí no es un pirado el que quema la bandera, sino decenas de alcaldes los que se niegan a colgarla en el Ayuntamiento. Aquí tenemos un partido en el Gobierno que protestó porque en una de las plazas de la capital se colocara una bandera de gran tamaño y se le rindiera un homenaje periódico.

Una bandera es un símbolo, y como otros símbolos muchas veces se usa para manipular a las masas. Pero si queremos evitar que la usen los extremistas, los estatistas y los manipuladores, más vale que empecemos a defenderla los que aspiramos a que la patria, como en Estados Unidos, sea nada más y nada menos que la garante de las libertades individuales.

[ACTUALIZACIÓN]Qwerty apunta esto:
- El Congreso no ha aprobado nada. En EEUU, el Congreso es el conjunto de ambas cámaras (el Senado y la Cámara de Representantes). De momento esta enmienda sólo la ha conseguido aprobar la Cámara (varias veces, de hecho) pero siempre ha fallado al conseguir la mayoría de dos tercios en el Senado.

- La noticia es de junio del 2005

Y tiene razón. Lo que ha motivado el post de Scott Adams, (y el mío) es que el debate se debe reavivar cada vez que se acerca el 4 de Julio.

Si queréis olvidar por un momento la actualidad nacional, os recomiendo este post de Scott Adams sobre las diferencias entre hombres y mujeres.

No puedo resistirme a traducirlo:

¿Son los hombres sólo mujeres defectuosas?

He observado que los hombre en general piensan que son “diferentes” a las mujeres, mientras que las mujeres en general creen que los hombres son mujeres “defectuosas”. [...]

Aquí hay algunas frases que rara vez oirás de una mujer:

“No envolví tu regalo porque de todas maneras vas a tirar el papel de envolver.”
“Vamos a pasar del Día de los Enamorados este año para no perdernos CSI.”
“Tu personalidad es irritante, pero te haría un favor ahora mismo.”
“¿Se ha muerto Bob? Ah. ¿Qué hay de cena?”

Tampoco ningún tío diría nunca estas cosas delante de una mujer, pero no porque no las esté pensando. Nosotros los tíos hemos aprendido cómo camuflarnos y hablar como mujeres cuando es necesario. Uno se siente como un espía alemán durante la Segunda Guerra Mundial, siempre preocupado por si alguien te hace una pregunta sobre los Yankis.

Si eres hombre tienes que hacer un montón de edición interna antes de permitir que algo salga de tu boca. La mejor manera de filtrar es preguntarte a ti mismo cómo reaccionaría una mujer a lo que estás a punto de decir. Aquí va un pequeño test para ver si sabes cómo funciona:

Supongamos que un hombre ve un coche con un tono de verde atroz y le suelta a un amigo “¡Ese coche es más feo que el culo de un mandril!” Ahora, usando la Teoría de la Compartimentalización de Género, empareja el sexo del amigo con la respuesta más probable:

A. “Jod**, ese color es una cagada en un coche”.
B. Silencio, mientras piensa “Odia mi jersey verde”.

Si hacéis caso al maestro Scott Adams, tendréis muchos menos problemas con las mujeres. No hace falta que me deis las gracias por acercaros a esta fuente de sabiduría.

Todos los lectores que tengan dos cromosomas X pueden olvidar que han leído este post, especialmente si me conocen personalmente.

Si te encuentras en Nochevieja reunido con multitud de parientes en diversos estados de embriaguez y no se te ocurre qué hacer para divertirte, puedes probar la sugerencia de Scott Adams: preguntas a los adultos ¿quién es más santo, la Madre Teresa de Calcuta o Bill Gates? y mientras están ocupados denunciando que Gates es un esbirro del diablo,

busca dónde están jugando los niños. Reúne a los que tengan entre 5 y 8 años y hazles esta pregunta:
Si los Reyes Magos lucharan contra Jesús ¿quién ganaría? Diles que el abuelito dará 5 euros al que tenga la mejor respuesta.
Después sal de la casa tan rápido como te sea posible.

Feliz Año nuevo a todos.

Dilbert publicaba ayer esta tira, en la que dice “A partir de ahora, todos mis argumentos se basarán en definiciones que no están en el diccionario. Por ejemplo, podría argumentar que eres un fascista porque llevas pijama.”

¿Dónde habré leído yo argumentos similares en los últimos tiempos? (Vía 1812)